Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9446/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9446/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-05-2015 în dosarul nr. 9446/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9446/2015
Ședința Camera de Consiliu de la 19.05.2015
Instanta constituita din:
Președinte A. A. P.
Grefier E. A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S. L. LABORATOR S.R.L. SEDIUL ALES LA AV. B. G. V. și pe pârât V. N., pârât V. M., având ca obiect cerere de valoare redusă .
Cauza se soluționează în camera de consiliu, fără înfățișarea părților, conform art. 1029 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Procedând potrivit art. 131 alin. (1) C.proc.civ. la verificarea competenței, instanța apreciază că, în raport de dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j), art. 98, art. 107 și art. 130 alin. (3) și art. 1027 C.proc.civ., este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere.
În baza art. 255 alin. 1 și art. 258 raportate la art. 1029 alin. 9 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse de creditoare, apreciind proba legală, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.03.2015, sub nr._, reclamanta S. L. LABORATOR S.R.L a chemat in judecată pârâții V. N. ȘI V. M., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să îi oblige pe pârâți la plata sumei de 3160 lei debit principal și la plata penalităților de întârziere de 0,1%/zi de întârziere începând cu data de 11.01.2014 și până la achitarea efectivă a debitului restant; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a prestat servicii privind activitatea de realizare a analizelor medicale în valoare de 3160 lei, conform contractului și facturii anexate la dosar. S-a susținut că pârâții nu și-au îndeplinit obligația de plată, rămânând un debit restant de 3160 lei.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe prevederile art. 1025-1032 Cod procedură civilă.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 200 lei.
Pârâții nu au formulat întâmpinare, deși le-au fost comunicate cererea și înscrisurile cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 30 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii.
Instanța a încuviințat și a fost administrată, la solicitarea reclamantei, proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând probele administrate, instanța reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 1025 NCPC titlul privind procedura cererilor cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de_ lei la data sesizării instanței.
Analizând dispozițiile legale menționate anterior, instanța reține că sunt îndeplinite condițiile pentru judecarea cererii potrivit acestei proceduri speciale având în vedere că valoarea creanței nu depășește pragul maxim de 10.000 lei iar prezentul litigiu nu se încadrează printre cele prevăzute la art.1025 alin. 2 și 3 NCPC ca fiind exceptate de la aplicarea procedurii cererilor cu valoare redusă.
Între reclamanta S. L. LABORATOR S.R.L și V. N. ȘI V. M. s-au derulat raporturi juridice constând în prestări servicii, concretizate în contractul nr. 2153/30.07.2012. În baza acestui contract reclamanta a emis factura nr. FC10000243/11.09.2012, în valoare totală de 3160 lei.
Potrivit dispozițiilor art. 1270 Codul civil din 2009 contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante iar conform art. 1350 alin. 1 și 2 Codul civil din 2009, orice persoană trebuie să își îndeplinească obligațiile pe care le-a contractat iar atunci când fără justificare nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu.
De asemenea, potrivit art. 1516 Codul civil din 2009 creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației iar atunci când fără justificare debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune interese să ceară sau să treacă la executarea silită a obligației, să obțină dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori reducerea propriei obligații corelative sau să folosească orice mijloc pentru realizarea dreptului său.
Din coroborarea acestor dispoziții legale rezultă că în cazul neîndeplinirii în mod culpabil a obligațiilor asumate prin contract, se angajează răspunderea contractuală a persoanei vinovate, aceasta fiind obligată să repare celeilalte părți prejudiciul produs prin neexecutarea sau executarea cu întârziere a obligației.
Raportat la cauza dedusă judecății, instanța apreciază că pârâții nu au îndeplinit obligația de a achita factura reprezentând contravaloarea serviciilor de analize laborator, în valoare restantă de 3160 lei, emisă de către prestator, pentru serviciile furnizate.
Atât timp cât reclamanta a făcut dovada creanței pe care o deține împotriva pârâților, aceștia din urmă aveau obligația de a proba faptul că și-au îndeplinit obligația asumată și a achitat suma de bani solicitată prin prezenta acțiune. Or, pârâții nu a făcut o astfel de dovadă și nici nu a contestat în vreun fel raportul juridic dedus judecății. De altfel, conform art. 5.4 facturile sunt considerate acceptate la plată dacă în termen de 3 zile de la primire, părintele nu formulează obiecțiuni.
Cu privire la existența unui prejudiciu, instanța reține că acesta constă în suma de 3160 lei pe care pârâții aveau obligația de a o achita în temeiul contractului și al facturii emisă de reclamantă. Această creanță este una certă întrucât existența acesteia rezultă din contract și din factura mai sus menționată; îndeplinește și condiția specială de lichiditate, întrucât suma de bani a fost stabilită în mod expres în cuprinsul facturii și este și exigibilă la data de 10.01.2014, conform art. 5.2 din contract.
Se mai reține că prezumția de vină în neîndeplinirea obligațiilor contractuale în sarcina pârâtului, prezumție relativă, nu a fost răsturnată de societatea pârâtă.
Pe cale de consecință, instanța reține că reclamanta a reușit sa facă dovada a existentei unei obligații de plata în sarcina pârâților în sumă de 3160 lei motiv pentru care va dispune obligarea acestora la plata acestei sume reprezentând contravaloarea facturii nr. nr. FC10000243/11.09.2012.
Potrivit art. 1535 alin. 1 Codul civil din 2009 în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau în lipsă în cel prevăzut de lege, fără a trebui să facă dovada unui prejudiciu. Părțile au stabilit o clauză penală pentru executarea cu întârziere a obligației de plată – art. 5.5 din contract.
Prin urmare, corelând aceste dispoziții contractuale cu nerespectarea obligației de achitare în integralitate a facturii, instanța va obliga pârâții să achite reclamantei penalități de întârziere în procent de 0,1% din debitul principal, calculate începând cu data de 10.01.2014 (scadența facturii – art. 5.2) și până la achitarea integrală a debitului restant.
Totodată, în baza art. 452 și 453 NCPC, instanța va dispune obligarea pârâtei să achite reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 200 lei reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea privind pe reclamanta S. L. LABORATOR S.R.L. cu sediul ales în sector 5, București, .. 46 și pe pârâții V. N., V. M. ambii cu domiciliul în sector 1, București, .. 15 .
Obligă pârâții să achite reclamantei suma de 3160 lei, cu titlu de debit principal restant și penalitățile de întârziere de 0,1%/zi de întârziere aferente acestei sume, calculate de la data de 10.01.2014 și până la achitarea efectivă a debitului restant.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept, conform art. 1030 al. 3 NCPC.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.05.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
Pentru grefier aflat în concediu de odihnă semnează grefierul șef
Red/dact A.A.P/E.A.S
4 ex 04.08.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9549/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
