Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-11-2015 în dosarul nr. 21446/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 13 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. G. D.
Grefier M. U.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. L. 2000 .. - SEDIUL ALES și pe pârât E. E. MUNTENIA S.A., pârât E. EDISTRIBUȚIE MUNTENIA S.A., având ca obiect ordonanță președințială SUSPENDAREA TEMPORARĂ A EFECTELOR
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu au răspuns.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța, invocă excepția netimbrării cererii și reține cauza în pronunțare asupra excepției .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.10.2015, sub nr._, reclamant S.C. L. 2000 .. - SEDIUL ALES și pe pârât E. E. MUNTENIA S.A, a formulat, în contradictoriu cu pârâta E. EDISTRIBUȚIE MUNTENIA S.A., ordonanță președințială, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună suspendarea temporară a efectelor neachitării facturilor, constând în întreruperea furnizării energiei electrice, reprezentând energie activă pe perioada 01.12._15, sub sancțiunea unei penalități de 1000 lei/zi pentru fiecare zi de întârziere.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că sunt îndeplinite condițiile urgenței, vremelniciei, neprejudecării fondului, existența unei „aparențe de drept „ . La data de 26.11.2014, în urm a unei verificări la contorul electric, subscrisei i s-a întocmit o notă de constatare prin care se aprecia că a avut loc o intervenție neautorizată, asupra contorului electric, și i s-a ridicat contorul spre verificare, stabilindu-se în mod arbitrar că s-ar fi consumat în plus un număr de aprox. 20.000 kw nu ar fi fost înregistrați pe contorul electric.
În drept, au fost invocate prevederile art. 996 C.pr.civilă
În probațiune, c reclamanta a depus înscrisuri.
Pârâta, legal citat, a depus întâmpinare la data de 28.10.2015, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, ca urmare a contestării facturilor precizate, reclamanta a făcut trimitere și la existența unui alt dosar înregistrat, iar pe fondul cauzei, pârâta a procedat la anularea ordinului de deconectare.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. 1 C.pr.civ., excepția netimbrării cererii, față de fondul cauzei, o constată întemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, iar conform cu acestea, în cazul ordonanțelor, taxa de timbru, este de 20 lei.
Prin rezoluția din data de 09.10.2015, reclamantei i-a fost pus în vedere apărătorului reclamantei, să depună dovada, în original, achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei.
Instanța reține că, potrivit O.U.G. nr. 80/2013, dacă partea este nemulțumită de modalitatea de determinare a taxei judiciare de timbru are posibilitatea, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, să formuleze cerere de reexaminare, cale de atac exclusivă pentru soluționarea incidentelor privind timbrajul. Astfel, având în vedere că partea nu și-a exercitat dreptul de a formula cerere de reexaminare, instanța reține că taxa de timbru a fost stabilită în mod definitiv la suma de 20 lei.
Așa cum rezultă din art. 197 C:pr.civ., în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța constată că reclamantul .C. L. 2000 .., nu și-a îndeplinit obligația legală de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, motiv pentru care va admite excepția invocată și va anula cererea formulată, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea ca nefiind timbrată privind pe reclamant S.C. L. 2000 .. - SEDIUL ALES sector 1, București, .. 3, . pârât E. E. MUNTENIA S.A., sector 1, București, .. 41-43, . E. EDISTRIBUȚIE MUNTENIA S.A. sector 1, București, .. 41-43, .>
Cu drept de apel în 5 zile de la pronunțare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.11.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Red./4 ex./Red. AGD/ 23.11.2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
