Contestaţie la executare. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI

Sentința nr. 12/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 12-11-2015 în dosarul nr. 21310/2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI

DOSAR NR._

SENTINȚA CIVILĂ NR._

Ședința din publică de la 12.11.2015

Instanța constituită din

Președinte – A. BUȘULESCU

Grefier – A. M.

Pe rol soluționarea cauzei civile formulate de contestatoarea S.N.T.F.C. „C.F.R. CALATORI” S.A. – SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI în contradictoriu cu intimatul P. C., având ca obiect contestație la executare.

La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

În conformitate cu prevederile art. 223 alin. 3 Cod procedură civilă, instanța constată că s-a cerut judecarea cauzei în lipsă de către contestatoare.

Din oficiu, instanța invocă excepția nulității cererii de chemare în judecată pentru neindicarea părților, lipsa dovezii calității de reprezentant și neachitarea taxei judiciare de timbru, reținând cauza spre soluționarea acestei excepții.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 29.10.2015, sub nr._, contestatoarea S.N.T.F.C. „CFR CĂLĂTORI” S.A. – SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI, în contradictoriu cu intimatul P. C., a formulat contestație la executare împotriva actelor de executare silită emise în dosarul de executare nr. 707/2015 constituit la B.E.J.A „Împungerouă N. și Împungerouă Doinița M.”, solicitând anularea tuturor actelor de executare efectuate în dosarul de executare menționat, întoarcerea executării silite și plata cheltuielilor de judecată.

Cererea de chemare în judecată nu a fost timbrată.

Intimatul, legal citat, nu a formulat întâmpinare.

La data de 10.11.2015, B.E.J.A „Împungerouă N. și Împungerouă Doinița M.”, a comunicat dosarul de executare nr. 707/2015.

Față de faptul că societatea contestatoare nu s-a conformat obligațiilor stabilite prin Rezoluția din 30.10.2015, instanța a invocat excepția nulității cererii de chemare în judecată.

Analizând înscrisurile aflate la dosar în vederea soluționării excepției nulității cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:

La primirea cererii de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar, instanța a constatat că aceasta a fost formulată cu încălcarea art. 194 lit. a, art. 151 alin. 4 și art. 197 Cod procedură civilă și, prin Rezoluția din data de 30.10.2015, a stabilit obligația contestatoarei de a depune cererea de chemare în judecată semnată, în original, de a depune dovada calității de reprezentant legal, prin extras din O.N.R.C., conform art. 151 alin. 4 Cod procedură civilă, precum și de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 359 lei, pentru contestația la executare, și taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, pentru cererea de întoarcere a executării silite, îndeplinirea acestor obligații fiind stabilită sub sancțiunea anulării.

Contestatoarea nu și-a îndeplinit obligațiile până la termenul acordat, deși i s-a adus la cunoștință conținutul Rezoluției din 30.10.2015, astfel cum reiese din citația primită la sediul indicat prin cerere, conform dovezii de înmânare din data de 03.11.2015 (fila 12).

Față de cele de mai sus, instanța urmează a reține că, în speță, devin aplicabile prevederile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. 2 teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Având în vedere că art. 33 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 face trimitere expresă la dispozițiile art. 200 alin. 2 teza I din codul de procedură civilă din 2010, care prevăd stabilirea obligațiilor în sarcina reclamantului, sub sancțiunea anulării cererii, sancțiunea juridică pentru neîndeplinirea obligației procesuale de achitare a taxei judiciare de timbru este anularea acțiunii.

De asemenea, instanța reține că, până la termenul acordat în temeiul art. 82 alin. 1 Cod procedură civilă, contestatoarea nu a complinit lipsurile privind calitatea de reprezentant a persoanei care a semnat cererea de chemare în judecată, nefiind depusă dovada calității de reprezentant legal, prin extras din O.N.R.C., conform art. 151 alin. 4 Cod procedură civilă.

Totodată, contestatoarea nu a semnat cererea de chemare în judecată, la dosar fiind depusă doar o copie, această încălcare a prevederilor art. 194 lit. f Cod procedură civilă atrăgând anularea cererii de chemare în judecată, conform art. 196 Cod procedură civilă.

Constatând că, în speță, deși contestatoarei i-au fost puse în vedere obligația de a semna cererea de chemare în judecată, obligația de a face dovada calității de reprezentant legal, precum și obligația de achita taxa judiciară de timbru ce trebuia achitată pentru cererea cu a cărei soluționare a învestit instanța, și având în vedere dispozițiile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 și art. 196 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția nulității cererii și va anula contestația la executare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția nulității cererii de chemare în judecată, invocată de instanță, din oficiu.

Anulează cererea de chemare în judecată pentru lipsa semnăturii, pentru lipsa dovezii calității de reprezentant legal și pentru neachitarea taxei judiciare de timbru, în cauza civilă formulată de contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "CFR CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI, cu sediul în . Nord, nr. 1-3, sector 1, București, în contradictoriu cu intimatul P. C., cu domiciliul în ., ., ., sector 3, București.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București..

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12.11.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

A. Bușulescu A. M.

Operator de date cu caracter personal nr. 4904

Red. A.B./ Dact. A.B., A.M.

4 ex./ 18.12.2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie la executare. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI