Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-11-2015 în dosarul nr. 21406/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 13 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE MIHAELA TUDOSE
GREFIER S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestatorul L. G. M. și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA S.A. - CESTRIN, având ca obiect contestație la executare SUSPENDARE EXECUTARE DOSAR EXECUTARE 1589/B/2014
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare părțile nu au răspuns.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării contestației la executare și a cererii de suspendare o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată initial pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 la data de 18.11.2014 sub nr_/4/2014, contestatorul L. G. M., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - CESTRIN, a formulat contestație la executare împotriva dosarelor de executare nr. 1587/B/2014, nr. 1588/B/2014, nr. 1589/B/2014 și nr. 1590/B/2014 ale B.E.J.”S. I. C.”, solicitând totodată și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
În motivare, contestatorul a susținut în esență că, raportat la activitatea prestată, cheltuielile de executare au un caracter excesiv.
În drept, au fost invocate prevederile art. 711 – 719 și art. 669 C.pr.civ.
La data de 29.04.2015, intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiate (f. 43).
În motivare, intimata a susținut că procesul-verbal de contravenție a fost emis în termenul de 6 luni prevăzut de art. 13 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, iar cheltuielile de executare se încadrează în limitele legale admise de O.M.J. nr. 2550/2006.
În urma adresei emise de instanță din oficiu, B.E.J.”S. I. C.” a comunicat în copie certificată dosarele de executare contestate.
Prin sentinta civila nr 9353/8.07.2015, Judecatoria Sectorului 4 a admis exceptia necompetentei teritoriale si a declinat competenta in favoarea Judecatoriei Sectorului 1 pe rolul careia cauza a fost inregistrata sub nr_/299/2015.
Prin rezolutia din 6.10.2015 instanta a disjuns contestatiile la executare cat priveste dosarele de executare 1588/B/2014. 1589/B/2014 si 1590/B/2014 si a dispus dispune formarea a 3 dosare diferite avand ca obiect contestatie la executare si suspendare executare dosar 1588/B/2014,contestatie la executare si suspendare executare ,dosar 1589/B/2014 si contestatie la executare si suspendare executare dosar 1590/B/2014 cu termen la 13.11.2015, prezentul dosar avand ca obiect contestatie executare si suspendare executare dosar 1590/B/2014(dosar_ ).
Instanța a invocat la termenul din data de 13.11.2015 excepția netimbrarii
Analizand cu prioritate exceptia netimbarii cererii, invocata din oficiu, conform prevederilor art.248 din NCPC, instanta retine urmatoarele:
Prin rezolutia de fixare a termenului de judecata s-a pus in vedere contestatoarei ca pana la termenul acordat sa achite taxa de timbru in cuantum de 42,51 lei, plus taxa timbru 50 lei pentru suspendare executare sub sanctiunea anularii ca netimbrata.
Obligatia a fost adusa la cunostinta contestatorului prin citatia emisa pentru termenul din 13.11.2015, conform procesului-verbal de inmanare aflat la fila 23 din dosar ,dovada care cuprinde mentiunea achitarii taxei de timbru in cuantumul aratat.
Potrivit art.197 din NCPC „in cazul in care cererea este supusa timbrarii, dovada achitarii taxelor datorate se ataseaza cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficienta atrage anularea cererii de chemare in judecata, in conditiile legii”.
Se retine ca, desi a fost legal instiintat, contestatorul nu si-a indeplinit obligatia de a timbra legal cererea de chemare in judecata, astfel incat instanta constata incidenta dispozitiilor imperative ale art.197 din NCPC,vazand si disp.art 33 din OUG 80/2013, motiv pentru care va admite exceptia netimbrarii cererii si va anula contestatia la executare ca insuficient timbrata.
Pentru aceleasi considerente va anula ca netimbrata si cererea de suspendare a executarii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia netimbrarii contestatiei la executare .
Anuleaza contestatia la executare privind pe contestatorul L. G. M. cu domiciliul în ., ., J. G. și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA S.A. - CESTRIN cu sediul în sector 6, București, .. 401 A ca netimbrata.
Anuleaza cererea de suspendare a executarii ca netimbrata.
Cu apel in 10 zile de la comunicare ce se depune la Js1.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13.11.2015.
PRESEDINTEGREFIER
RED,TEHN M.T/4EX/ 26. 11.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria... → |
|---|
