Partaj judiciar. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 16831/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 24.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - CARLA ALEXANDRA ANGHELESCU
GREFIER - D. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant P. E. și pe pârât H. C., pârât S. E., pârât D. M., având ca obiect partaj judiciar ieșire din indiviziune
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns pârâta D. M., prezentă personal, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită, lipsa de procedură cu pârâta D. M. fiind acoperită prin prezența acesteia la termenul de judecată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța procedează la identificarea pârâtei D. M., care se legitimează cu CI . nr._, având CNP_.
Instanța pune în discuția părții prezente la acest termen și acordă cuvântul asupra cererii de repunere pe rol a cauzei.
Pârâta D. M., prezentă personal, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței acest aspect.
Instanța invocă, din oficiu, pune în discuția părții prezente la acest termen și acordă cuvântul asupra excepției netimbrării cererii de chemare în judecată.
Pârâta D. M., prezentă personal, având cuvântul asupra excepției netimbrării cererii de chemare în judecată, arată că lasă la aprecierea instanței acest aspect.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției netimbrării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._ la data de_, reclamantul P. E. a solicitat obligarea în contradictoriu cu pârâții H. C., S. E., D. M. la ieșirea din indiviziune privind imobilul situat în sector 1, București, ., prin obligarea pârâților la plata unei sulte către reclamant, precum și cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a susținut că este moștenitoarea defunctei P. Victorița, revenindu-i cota de ½ din 3 optimi.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 453, 1143, 669-686 Cod civil.
Prin citația primită de reclamantă la sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la data de 28.07.2015, s-a pus în vedere acesteia, printre altele, obligația achitării până la termenul de judecată din data de 24.09.2015 a sumei de 2350,71 LEI AFERENTĂ CERERII PRINCIPALE reprezentând taxa judiciară de timbru.
Deși legal citat, reclamantul P. E. nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru, contrar dispozițiilor art. 197 C.proc.civ. și art. 33 alin. (1) din OUG nr. 80/2013, fapt ce atrage anularea cererii.
În consecință, instanța va admite excepția netimbrării și va dispune anularea cererii ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării.
Anulează cererea privind pe reclamant P. E. - D. ALES în sector 4, București, SPLAIUL UNIRII, nr. 96, .. 1, și pe pârât H. C., cu domiciliul în sector 2, București, ., .. 1, . E., cu domiciliul în sector 1, București, ., pârât D. M., cu domiciliul în sector 3, București, ., nr. 3, ., ..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. A. D. M.
Red. C.A.A./ tehnored. C.A.A. + D.M . 03.10 .2015 / 6 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
