Pensie întreţinere. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 23-09-2015 în dosarul nr. 16667/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr._
Ședința publică de la 23.09.2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: P. U.
GREFIER: L. S. D.
Pe rol se afla judecarea cauzei de minori și familie privind reclamantul TEȘA C. A. si pârâtul TEȘA P., având ca obiect pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică au raspuns: reclamantul, prin avocat si paratul, personal, legitimat de instanta- CNP_.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care:
Paratul invedereaza ca nu are loc de munca, nu realizeaza venituri; este de acord sa-i achite reclamantului pensia de intretinere, in limita posibilitatilor. Depune la dosar adeverinta de venit emisa de ANAF.
Reclamantul, prin avocat, solicita stabilirea pensiei de intretinere la venitul minim pe economia nationala, de la data introducerii actiunii si pana la terminarea studiilor, cu cheltuieli de judecata- taxa de timbru.
Paratul arata ca este de acord.
Instanta retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față:
Prin cererea inregistrata pe rolul instantei la data de 07.07.2015, sub nr._, reclamantul T. C.-A. in contradictoriu cu pârâtul T. P., a solicitat obligarea paratului la plata pensiei de intretinere, fiind in continuarea studiilor si obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii, a aratat reclamantul că este in continuarea studiilor si ca acesta se afla in intretinerea mamei sale a caror venituri nu sunt suficiente pentru intretinerea acestuia, dat fiind nevoile sale actuale.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 499 c.civ. si art. 194 c.proc.civ.
Au fost anexate cererii inscrisuri.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare, însă s-a prezentat în fața instanței în ședința din data de 23.09.2015, si a mentionat ca nu realizeaza ventirui in acest moment, astfel incat nu poate oferi sume de bani reclamantului, insa doreste sa fie calculate la venitul minim pe economia nationala la data solutionarii acestei cauze.
Analizând cererea de chemare in judecata, instanța reține următoarele:
Reclamantul este fiul paratului, insa prin sentinta civila nr. 838 din data de 29.01.2008, parintii sai au divortat, acesta ramanand in grija mamei sale, si paratul a fost obligat la plata pensiei de intretinere in beneficiul acestuia.
In prezent reclamantul se afla in continuarea studiilor fiind elev in clasa Ix –a la Liceul Tehnologic ”C. Brancusi„ iar paratul nu mai presteaza pensie de intretinere.
Avand in vedere disp. art. 499 alin.3 c.civ. „parintii sunt obligati sa il intretina pe copilul devenit major, daca se afla in continuarea studiilor, pana la terminarea acestora, dar fara a depasi varsta de 26 de ani”.
Retine instanta ca in materia pensiei de întreținere, fie că s-a stabilit pe cale principală, fie pe cale accesorie, hotărârea pronunțată are caracter provizoriu, în sensul că își păstrează valabilitatea câtă vreme rămân neschimbate împrejurările de fapt avute în vedere la data pronunțării hotărârii. In conformitate cu disp. art. 524 rap. la art. 525 alin. 1 NCC, minorul poate cere intretinere de la parintii sai daca se afla in nevoie, respectiv daca nu se poate intretine din munca sa chiar daca ar avea bunuri.
Totodată, art. 527 NCC stabilește că întreținerea este datorată potrivit cu mijloacele celui ce urmează a o plăti, instanța de tutela putând mări sau micsora obligația de întreținere după cum se schimbă mijloacele celui ce dă întreținerea sau nevoia celui ce o primește, astfel cum prevede art. 531 alin. 1 NCC. Se mai reține că, potrivit alin. 2 al art. 529 NCC, când întreținerea este datorată de părinte ea se stabilește până la o patrime din venitul sau lunar net pentru un copil.
Aplicand textele de lege mai sus mentionate la situatia de fapt, instanta constata ca cererea reclamantului este intemeiata, veniturile paratului sunt cele stabilite de venitul minim pe economie la data solutionarii acestei cereri, iar in temeiuyl dispa.rt.453 c.proc.civ., obliga paratul si la plata cheltuielilor de judecata in suma de 20 de lei, taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite in parte actiunea principala, formulata de reclamantul TEȘA C. A., cu domiciliul ales la Cabinet av.T. E. G., din Bucuresti, ., ., ., sector 3 in contradictoriu cu paratul TEȘA P., cu domiciliul in Bucuresti, ., sector 1.
Dispune obligarea paratului la plata catre reclamant a pensiei de intretinere in suma de 262,5 lei lunar, incepand cu data de 07.07.2015, pana la terminarea studiilor, dar nu mai mult de implinirea varstei de 26 de ani.
Obliga paratul la plata catre reclamant a sumei de 20 de lei cu titlul de taxa judiciara de timbru.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare la Judecatoria sectoruluI 1 Bucuresti sub sanctiunea nulitatii.
Pronuntata in sedinta publica azi 23.09.2015
PRESEDINTEGREFIER
Prezenta hot a fost .>TEȘA C. A., cu domiciliul ales la Cabinet av.T. E. G., din Bucuresti, ., ., ., sector 3 in contradictoriu cu paratul TEȘA P., cu domiciliul in Bucuresti, ., sector 1, azi, 08.10.2015
Red.PU/th.red.LSD
5 ex/08.10.2015
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Încheierea... | Filiaţie. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI → |
|---|
