Pretenţii. Sentința nr. 02/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 02-06-2015 în dosarul nr. 10555/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚĂ PUBLICĂ DIN: 02.06.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: G. C. N.
GREFIER: H. A.
Pe rol soluționarea cererii formulată de reclamanta .. în contradictoriu cu pârâtul S. L., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, după care,
Instanța invocă excepția de perimare și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul judecătoriei sectorului 1 București sub nr._ ( în urma declinării dosarului_ de către Tribunalul București Secția a VI- Civilă), reclamanta .. a chemat în judecată pe pârâtul S. L., solicitând instanței să recunoască obligația acestuia de a nu lucra pentru alte societăți din același sector economic, care prestează aceleași activități ca și societatea reclamantă, precum și obligarea pârâtului la plata sumei de 20.000 euro, în echivalent lei. La termenul de judecată din 17.09.2013 reclamanta a depus cerere modificatoare prin care a modificat cererea de chemare în judecată în sensul obligării pârâtului la plata sumei de 12.000 euro reprezentând daune morale și 8.000 euro reprezentând daune materiale ca urmare a încălcării obligației de confidențialitate și de neconcurență față de reclamantă.
Prin incheierea din data de 25.02.2014 instanta a suspendat judecarea cauzei, in temeiul art. 242 alin. 1 pct. 1 cod proc.civilă, prin acordul părților. La data de 02.06.2015 partile au fost citate in vederea discutarii eventualei perimari a cauzei.
Pentru a opera perimarea, conform art 248 Cod.proc. civ., trebuie îndeplinite cumulativ trei condiții: învestirea instanței cu o cerere care a declanșat o judecată în primă instanță sau într-o cale de atac; rămânerea pricinii în nelucrare timp de un an în materie civilă și timp de șase luni în materie comercială; lăsarea pricinii în nelucrare să se datoreze culpei părții.
Instanța constată îndeplinite aceste condiții întrucât aceasta a fost sesizată cu o acțiune ce avea ca obiect întoarcere executare, iar potrivit art 248 alin. (1) se declară perimabilă „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de revocare”, pricina care a rămas în nelucrare din vina părții reclamante o perioadă mai mare de 1 an in materie civila, 6 luni in materie comerciala.
Termenul de perimare a început să curgă la data de 25.02.2014, când instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei în temeiul art 242 alin. 1 pct. 1 Cod. proc civ., aceasta fiind data ultimului act de procedură îndeplinit în cauză, fiind indeplinit termenul de 1 an .
Pentru aceste considerente, in baza art.248 cod proc.civila instanta va admite exceptia de perimare si va constata perimata actiunea .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare în cauza privind pe reclamanta .. cu sediul în sector 2, București, Int. Prof. G. Costaforu, nr. 4 în contradictoriu cu pârâtul S. L. cu domiciliul în sector 1, București, .. 30, ..
Constată perimată acțiunea.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. C. N. H. A.
Red. G.C.N/2 ex, / /2015
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
