Contestaţie la executare. Sentința nr. 05/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 05/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 10980/2015
Document finalizat
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 05 Iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. B. E.
GREFIER: M. A. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea C.N. C.F. ,,C.F.R."" S.A. - S.C.R.E.I.R. C.F BUCUREȘTI în contradictoriu cu intimatul D. N. având ca obiect contestație la executare, suspendarea executării silite.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii și reține cauza în vederea soluționării acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 12.02.2013 sub nr._, contestatoarea C.N. C.F. ,,C.F.R."" S.A. - S.C.R.E.I.R. C.F BUCUREȘTI a solicitat în contradictoriu cu intimatul D. N. ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea somației revenire emisă în data de 14.01.2013 de B. M. A. în dosarul de executare nr. 114/2012, anularea procesului verbal rectificativ încheiat în data de 05.10.2012 de B. M. A. în dosarul de executare nr. 114/2012, precum și suspendarea executării silite până la soluționarea irevocabilă a cererii.
Prin încheierea de ședință din data de 27.11.2013, Judecătoria Sectorului 1 București a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 alin. 1 C. proc. civ. întrucât contestatoarea nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa în sensul de a depune dovada achitării onorariului de expert în termen de 5 zile de la încuviințare.
Instanța reține că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 27.11.2013 și de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare din culpa contestatoarei care nu a făcut niciun demers care să producă efecte pentru continuarea judecății.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.proc.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an în materie civilă, iar potrivit art.252 C.proc.civ., perimarea se constată și din oficiu, instanța va admite excepția perimării și va constata perimată prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea privind pe contestatoarea C.N. C.F. ,,C.F.R."" S.A. - S.C.R.E.I.R. C.F BUCUREȘTI, cu sediul în București, Piața Gării de Nord, nr. 1, sector 1 în contradictoriu cu intimatul D. N., cu domiciliul ales în București, Șoseaua P., nr. 248-250, .. D, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 05.06.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. RBE/Tehn. RBE/MA/4ex/16.06.2015-
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9805/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
