Pretenţii. Sentința nr. 177/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 177/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-01-2015 în dosarul nr. 177/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 177/2015
Ședința publică de la 09 Ianuarie 2015
Completul compus din:
Președinte: F. M. P.
Grefier: I. I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind reclamanta . GROUP SA și pârâtul P. G., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta reclamanta reprezentata de avocat C. C. care depune delegatie de substituire, lipsa fiind paratul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reclamanta, prin avocat, depune interogatoriu formulat pentru a fi administrat paratului.
Instanta constata ca paratul desi a fost citat pentru acest termen de judecata cu mentiunea ”personal la interogatoriu”, acesta nu s-a prezentat, motiv pentru care aplica sanctiunea prev. de art. 358 C.p.c.
Constatând probatoriul complet administrat, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiată și, în temeiul art. 392 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul părților pentru susținerea cererilor și apărărilor formulate.
Reclamanta, prin avocat, solicita admiterea actiunii astfel cum a fost formulata, cu cheltuieli de judecata.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.07.2014 sub nr._, reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. a chemat în judecată pe pârâtul P. G., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligat la plata sumei de 1.031 lei reprezentând despăgubiri, a sumei de 254,96 lei reprezentând dobânda legală calculată de la data plății (30.09.2011) până la data de 18.07.2014, la plata dobânzii legale aferentă debitului calculată în continuare până la achitarea integrală, și a tuturor cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat că, la data de 18.07.2011 s-a produs o inundație la apartamentul 21 situat în București, .. 228, ., ., proprietatea pârâtului P. G., în urma căreia a fost afectat apartamentul nr. 9, proprietatea lui Tascau I., conform adresei emise de către Asociatia de proprietari . nr. 228.
Apartamentul nr. 9, proprietatea lui Tascau I., era asigurat la reclamantă, conform contractului de asigurare facultativă a locuinței . nr._/7.02.2011. S-a învederat că în cadrul dosarului de daună deschis de reclamantă s-a achitat persoanei prejudiciate suma de 1.031 lei la data de 30.09.2011, intervenind subrogarea reclamantei în drepturile asiguratului său, în conformitate cu prevederile art. 22 din Legea nr. 136/1995.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 22 din Legea nr. 136/1995, ale O.G. nr. 13/2011 și ale art. 998 și următoarele Cod civil.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa de timbru în cuantum de 77,17 lei.
Pârâtul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare.
In cauza a fost administrată proba cu înscrisuri si proba cu interogatoriul pârâtului, în raport de care s-a aplicat sanctiunea prev. de art. 358 C.p.c.
Analizând probele administrate, instanța reține următoarele:
Între reclamantă și asiguratul său, Tascau I., s-a încheiat polița F nr._/7.02.2011 (fila 19), având ca obiect asigurarea locuinței - apartamentul 9 situat în București, .. 228, ., .
Reclamanta a fost avizată de către asiguratul său cu privire la producerea evenimentului asigurat constând în inundarea apartamentului 9 la data de 18.07.2011.
Conform adresei emise de către Asociatia de Proprietari . nr. 228, 2011, inundația s-a produs la apartamentul 21 situat în București, .. 228, ., sector 1, proprietatea pârâtului P. G., în urma căreia a fost afectat apartamentul nr. 9, proprietatea lui Tascau I..
Prin procesul-verbal de constatare (fila 17-18), inspectorul de daună din cadrul societății reclamante a constatat pagubele produse bunului asigurat.
Prin Ordinul de plată din 30.09.2011, reclamanta a achitat contravaloarea reparațiilor în cuantum de 1.031 lei.
Aceasta fiind situația de fapt, instanța constată că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile prevăzute în art. 998-art. 999 cod civil pentru obligarea pârâtului P. G. la plata sumei de 1.031 lei, reprezentând despăgubiri.
Pe de o parte, în speță, s-a făcut dovada existenței unei fapte ilicite, constând în neluarea de către pârât a măsurilor necesare pentru menținerea instalației sanitare în starea corespunzătoare de funcționare.
Fapta ilicită a avut drept urmare directă inundarea apartamentului nr. 9 care făcea obiectul poliței F nr._/7.02.2011 (fila 19), încheiată de către proprietarul acestuia cu societatea reclamantă, în calitate de asigurător. Prejudiciul, dovedit prin devizul depus la dosar, care se coroborează cu constatările inspectorului de asigurare și cu fotografiile efectuate, este în cuantum de 1.031 lei și nu a fost recuperat. Acesta a fost produs ca urmare a culpei pârâtului P. G. care, prin omisiunea reparării instalației sanitare, a nesocotit obligația sa de a nu aduce atingere dreptului de proprietate al celorlalți vecini.
Fiind întrunite, în speță, condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art. 998-999 Cod civil, autorul incidentului datorează despăgubiri, constând în repararea prejudiciului produs în patrimoniul asiguratului societății reclamante în cuantum total de 1.031 lei.
În aceste condiții, devin aplicabile în cauză dispozițiile speciale, în materie de asigurare de răspundere civilă, respectiv art. 20 alin. 3 și art. 22 alin. 1 din Legea nr. 136/1995 (astfel cum se aflau în vigoare la data plății indemnizației de asigurare), care prevăd, pe de o parte, că, în cazul producerii riscului asigurat, asigurătorul va plăti indemnizația de asigurare, în condițiile stipulate în contract, iar, pe de altă parte, că, în limitele indemnizației plătite, asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului contra celor răspunzători de producerea pagubei, iar în cazul în care era în vigoare o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule, și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Societatea reclamantă, în calitate de asigurător al apartamentului avariat, a achitat contravaloarea prejudiciului produs ca urmare a faptei ilicite a pârâtului P. G., prin Ordinul de plată din 30.09.2011. D. urmare, în baza art. 22 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, reclamanta s-a subrogat în drepturile asiguratului, inclusiv acela de a recupera de la pârât contravaloarea sumei achitate, în contul asiguratului său, pentru repararea apartamentului inundat.
Pentru motivele arătate, în temeiul dispozițiilor art. 22 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, constatând că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile art. 998-999 Cod civil, în materia răspunderii civile delictuale, văzând că pârâtul P. G. nu a răspuns invitației la mediere ce i-a fost comunicată prin curier și nici nu a formulat apărări în timpul procesului, instanța urmează a admite cererea formulată de reclamantă împotriva acestuia și să dispună obligarea sa la plata sumei de 1.031 lei.
Față de faptul că în cazul răspunderii civile delictuale, persoana vinovată este ținută să repare prejudiciul în integralitate, iar plata cu întârziere a despăgubirilor produce un prejudiciu reclamantei care poate fi cuantificat la nivelul dobânzii legale, în conformitate cu prevederile O.G. nr. 13/2011, instanța îl va obliga pe pârât și la plata sumei de 254,96 lei reprezentând dobânda legală calculată de la data plății (30.09.2011) până la data de 18.07.2014, la plata dobânzii legale aferentă debitului calculată în continuare până la achitarea integrală.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 4 53alin. 1 Cod procedură civilă, pârâtul urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 573,17 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (77,17 lei) și onorariul avocatial (496 lei, conform ordin de plată din 15.09.2014, fila 46).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A., cu sediul ales la AV. P. D. în București, .. 1, ., ., în contradictoriu cu pârâtul P. G., domiciliat în București, Calea Grivitei, nr. 228, ., ., sector 1.
Obliga paratul la plata sumei de 1.031 lei reprezentând despăgubiri, a sumei de 254,96 lei reprezentând dobânda legală calculată de la data plății (30.09.2011) până la data de 18.07.2014, la plata dobânzii legale aferentă debitului calculată în continuare până la achitarea integrală, precum și la plata sumei de 573,17 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 09.01.2015.
Președinte,Grefier,
P. F. M.D. I. I.
Red:P.F.M/Th.red:P.F.M/D.I.I.
4 EX /26.05.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 172/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 208/2015.... → |
|---|
