Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 15331/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică de la 08 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ROGOZ OANA RAMONA
Grefier I. V. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant B. REZIDENȚIAL S.R.L și pe pârâții G. M., și G. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la amânări fără discuții a răspuns reclamanta, prin avocat T. A., lipsind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanta din oficiu verificand competenta, constată ca in baza art. 94 lit. k) C.p.c., Judecătoria Sectorului 1 București, este competentă general, material în soluționarea cauzei
Reclamanta, prin avocat, depune delegație de substituire, cerere de renunțare la judecată și declarație autentică a pârâților prin care arată că sunt de acord cu cererea de renunțare la judecată și că nu solicită cheltuieli de judecată. Totodată, în baza art. 406 C.p.c reclamanta, prin avocat, solicită să se ia act de cererea de renunțare la judecată, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 16.04.2015 pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâții G. M. și G. C., solicitând obligarea pârâților la plata sumei de 17.255,5 lei cu titlu de contravaloare servicii, la plata dobânzii legale calculate de la data scadenței fiecărei facturi până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 513/25.06.2009 la B.N.P FIDELIS a vândut pârâților apartamentul nr. 8 aflat la etajul 2 al vilei cu apartamente nr. N 2_2 Corp A situată în București, .-5. La data de 25.06.2009 s-a încheiat procesul verbal de predare-primire prin care s-a consemnat predarea de către vânzătoare și primirea de către cumpărători a apartamentului. Cumpărătorii s-au obligat, prin art. 4.1.3 din contract, să suporte, începând cu data semnării contractului, toate cheltuielile aferente imobilului, inclusiv cota proporțională ce le revine din cheltuielile comune, cum sunt definite și reglementate prin regulile comunitare. Arată reclamanta că și-a îndeplinit obligația de a asigura pârâților toate serviciile de întreținere ale imobilului și că a refacturat pârâților contravaloarea utilităților consumate în imobilul cumpărat conform contractului, însă aceștia nu și-au îndeplinit obligația de plată a acestor cheltuieli și utilități, a căror valoarea însumează 17.255,5 lei.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1073 C.civ, art.453, rt. 628 alin 2 C.pr.civ.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
De asemenea, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 1188 lei.
Pârâții nu au formulat Întâmpinare și nu s-au prezentat în fața instanței pentru a formula apărări sau pentru a propune probe.
La termenul de judecată din 8.09.2015, reclamanta a formulat și a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată, însoțită de declarațiile autentificate ale pârâților privind acordul expres al acestora față de manifestarea de voință a reclamantei în sensul renunțării la judecată.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamantă, instanța reține următoarele:
Conform dispozițiilor art. 406 alin.1 C.proc.civ:„reclamantul poate sa renunte oricand la judecata, in tot sau in parte, fie verbal in sedinta de judecata, fie prin cerere scrisa”, aceste dispoziții reprezentând o aplicare a principiul disponibilității părții în declanșarea, continuarea și finalizarea unui litigiu.
Conform art. 406 alin 4 C.pr.civ:” Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate(…)renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți„.
În cauză, pârâții, prin declarația autentificată prin Încheierea de autentificare nr.882/31.08.2015 la Biroul Notarilor Publici Fidelis, și-au exprimat acordul expres față de manifestarea de voință a reclamantei în sensul renunțării la judecată. De asemenea, în considerarea dispozițiilor art. 406 alin 3 C.pr.civ, pârâții au declarat că înțeleg să renunțe la însuși dreptul de a pretinde cheltuieli de judecată în acest dosar.
Astfel, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 alin. 1 N.C.pr.civ, va lua act de renunțarea reclamantei la judecata acțiunii și va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei B. REZIDENȚIAL SRL cu sediul ales în sector 2, București, .. 194, ., ., la judecata acțiunii formulată în contradictoriu cu pârâții G. M. și G. C. ambii cu domiciliul în sector 1, București, ., .. A, ..
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria sectorului 1 București.
Ia act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Pronunțată în ședință publică, azi, 8.09.2015.
P., GREFIER,
Ramona Oana RogozIonuț V. I.
Red/tehnored/RRO/IIV/27.10.2015/5 ex
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2015/2015.... | Pretenţii. Încheierea nr. 03/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
