Obligaţie de a face. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 15249/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2015
Ședința publică de la 07.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. E. P.
GREFIER: V. D.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. D. S. RETELE S.R.L. și pe pârât C. R., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 131 Noul Cod de proc. civ., procedeaza la verificarea competenței Judecătoriei Sectorului 1 București, stabilind că aceasta este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauza.
Instanța, constatând că proba cu înscrisuri solicitată de creditoare, în temeiul art. 255 Noul Cod de procedură civilă este admisibilă, putând duce la soluționarea procesului, o încuviințează astfel cum a fost formulată; constatând că debitoarea și terțul poprit nu au formulat întâmpinare, în temeiul disp. art. 208 Noul Cod de proc. civ., dispune decăderea acestora din dreptul de a mai propune probe și invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._, reclamantul S.C. D. S. RETELE S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta C. R. solicitând instanței să dispună obligarea acesteia la permiterea accesului în incinta proprietății sale, în vederea ridicării mijlocului de măsurare a consumului de gaze naturale, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, la data de 10.05.2013, a notificat pârâta cu privire la rezilierea contractului de furnizare a gazelor aferent locului de consum situat în București, .. 60, ., fiind necesară ridicarea mijlocului de măsurare a consumului de gaze naturale, aparat ce face parte din sistemul de distribuție și constituie proprietatea reclamantei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile 1165, 1349 C.civ.
Pentru dovedirea cererii a fost solicitată administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 20 lei.
Deși legal citată, pârâta nu a depus întâmpinare.
În temeiul art. 258 rap. la art. 255 C.proc.civ., instanța a încuviințat reclamantului administrarea probei cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, deși reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la permiterea accesului în imobilul din București, .. 60, ., pentru ridicarea mijlocului de măsurare a consumului de gaze naturale, aceasta nu a făcut dovada susținerilor sale din cererea de chemare în judecată, deși îi incumba sarcina probei conform art. 249 C.proc.civ.
Astfel, cererea este vădit neîntemeiată, având în vedere că nu s-a făcut nici măcar dovada încheierii contractului de consum a gazelor naturale pentru locul de consum indicat, nici nu s-a dovedit cine este titularul dreptului de proprietate asupra imobilului.
Se reține, de asemenea, că la dosarul cauzei nu există dovada rezilierii contractului (premisă pentru dispunerea ridicării mijlocului de măsurare a gazelor naturale), aceste afirmații ale reclamantei rămânând la stafiul de susțineri nedemonstrate.
Reclamanta s-a limitat la a depune ordine de serviciu și un document intitulat Buletin de inventariere la reziliere neplată, pe care le-a emis ea însăși, dar care nu sunt în măsură să probeze situația premisă, a existenței unui contract și a rezilierii acestuia.
În drept, dispozițiile indicate de reclamantă, răspunderea civilă delictuală, nu sunt susținut în nici un mod, reclamanta neindicând fapta ilicită, prejudiul, valoarea acestuia, culpa sau legătura de cauzalitate.
Pentru toate motivele de fapt și de drept reținute, instanța va respinge acțiunea ca neîntemeiată.
Referitor la cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, având în vedere soluția ce va fi dispusă în prezenta cauză, prin raportare la culpa procesuală ce incumbă reclamantei, instanța, în temeiul art. 453 alin. (1) C.proc.civ., va respinge această cerere ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea ca neîntemeiată formulată de reclamant S.C. D. S. RETELE S.R.L., cu sediul în sector 4, București, . - 6, . contradictoriu cu pârât C. R., cu domiciliul în sector 1, București, .. 60, .> Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.09.2015.
PREȘEDINTE, | GREFIER, |
Red. M.E.P./thred. V.D./4ex/ 04.11.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
