Pretenţii. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 21833/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 18 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. M. D.
Grefier V. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții formulată de reclamantul T. B., cu domiciliul procesual ales în București, .. 4-8, Clădirea America House, etaj 8, în contradictoriu cu pârâta . SRL, PRIN LICIHIDATOR JUDICIAR ISD INSOLVENCY S.P.R.L., cu sediul în București, ., parter, ..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței, la data de 22.09.2010 sub nr._, reclamantul T. B. a chemat în judecată pe pârâta B. M. Prest SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea să oblige pârâtei la plata sumei de 1 RON cu titlul de despăgubiri civile pentru prejudiciul moral constând în vătămarea dreptului la onorare și reputație a reclamantului, produsă prin acuzațiile pârâtei cu privire la presupuse acte de violență pe care le-aș fi săvârșit asupra unui copil; să oblige pârâta să asigure pe propria cheltuială, publicarea hotărârii judecătorești pronunțate în prezenta cauză în două numere consecutive ale trei cotidiene cu acoperire națională, cu cheltuieli de judecată.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 22.09.2010, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 36 din Legea 85/2006 până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/3/2008 aflat pe rolul Tribunalului București.
Din verificările efectuate de către instanță rezultă că procedura insolvenței în dosarul nr._/3/2008 a fost închisă la data de 09.09.2014, fără a se dovedi că s-a formulat cale de atac.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data închiderii procedurii insolvenței prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nefiind îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art. 248 și urm C.p.c., urmează a admite excepția de perimare invocată din oficiu și a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamantul T. B., cu domiciliul procesual ales în București, .. 4-8, Clădirea America House, etaj 8, în contradictoriu cu pârâta . SRL, PRIN LICIHIDATOR JUDICIAR ISD INSOLVENCY S.P.R.L., cu sediul în București, ., parter, ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.11.2015.
Președinte, Grefier,
L. M. D. V. P.
Red.D.L.M./Thred.V.P.
Ex.4/08.12.2015
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 19/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
