Pretenţii. Sentința nr. 07/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 07/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 23445/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. _
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 07.12.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE ROBERT CRISTIAN BURLACU
GREFIER C. I. Ț.-F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. ". pârâta B. J., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 23.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de a delibera a amânat pronunțarea la data de 07.12.2015, când a hotărât următoarele.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.07.2015 sub nr. _, reclamanta Asociația de proprietari . instanței, în contradictoriu cu pârâții B. J. și B. A. ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâții la plata sumei de 3361 lei reprezentând contravaloare cote de întreținere restante la data de 30.04.2015.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că pârâta B. J. nu a mai achitat cotele de întreținere aferente apartamentului B41 din . de 28.05.2014 acumulând restanțe la plata cotelor de întreținere și penalități de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere.
Cererea nu a fost motivată în drept iar în dovedirea acesteia reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri,proba cu interogatoriu și proba testimonială.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru conform art.50 alin.2 din Legea 230/2007.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În temeiul art. 238 alin. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei, urmând ca instanța să analizeze excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei invocată din oficiu.
Conform art.32 alin.1 și 2 din C.proc.civ. Orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia:a) are capacitate procesuală, în condițiile legii;b) are calitate procesuală; c) formulează o pretenție; d) justifică un interes. Dispozițiile alin. (1) se aplică, în mod corespunzător, și în cazul apărărilor.
Conform art. 30 din C.proc.civ. oricine are o pretenție împotriva unei alte persoane are dreptul de a formula o acțiune în justiție.
În conformitate cu art. 35 C.civ capacitatea de folosință a persoanei începe la naștere și încetează prin moarte.
Instanța reține că o condiție esențială a exercitării acțiunii civile este reprezentată de capacitatea de folosință a persoanei pârâte la data formulării cererii.
Instanța constată că, în raport de fișa de evidență a persoanei (fila 80), pârâta figurează ca decedată la data de 10.03.2015, ori la data înregistrării cererii, respectiv 20.07.2015, aceasta nu mai avea capacitate de folosință.
Pentru aceste considerente instanța va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei și va respinge cererea ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de capacitate de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității de folosință a pârâtei B. J..
Respinge cererea formulată de reclamanta Asociația de Proprietari . în București, sector 1, .. 1, bl. Carlton, C._, în contradictoriu cu pârâta B. J., cu domiciliul în București, sector 1, .. 1, ., ., ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate de folosință.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. C. B. C. I. Ț.-F.
RED. RB/ TEH. CȚ
4 EX / 2 .
| ← Pretenţii. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 07/2015. Judecătoria... → |
|---|
