Pretenţii. Sentința nr. 2106/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2106/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 2106/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI.
SENTINTA CIVILA Nr. 2106/2015
Ședința din camera de consiliu de la 06 Februarie 2015
Completul compus din:
Președinte R. I. V.
Grefier I. I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind petenta O. P. S.A. și petentul M. G. M., având ca obiect pretenții consfințire înțelegere părți.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu au raspuns partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care:
În conformitate cu prevederile art. 131 Cod procedură civilă, instanța își verifică, din oficiu, competența și stabilește că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze acțiunea.
În baza art. 255 alin. 1 și art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamanta proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind proba pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei .
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de consfințire a acordului de mediere.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 07.01.2015 sub nr._, petenta ..A. a chemat în judecată pe intimatul M. G. M., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să pronunțe o hotărâre prin care să consfințească înțelegerea părților consemnată în acordul de mediere nr. AM 757 incheiat la data de 15.12.2014.
În drept, au fost invocate prevederile art.59 alin.2, art.63 alin.1, art.64 alin.1 si alin.1 ind.1 din Legea nr.192/2006.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 20 lei, conform art. 11 alin. (1) lit a) din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Deși legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
În temeiul art. 258 rap. la art. 255 C.proc.civ., instanța a încuviințat părților administrarea probei cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta reține următoarele:
Din acordul de mediere nr. AM 757/15.12.2014 depus la dosar (f.6) rezultă că intimatul M. G. M. a recunoscut debitul datorat petentei . in valoare de 3538 lei, pe care s-a angajat să îl achite eșalonat, în 21 de rate lunare a câte 169 lei fiecare, până la data de 28.09.2017, conform mențiunilor din acest acord.
Prin urmare, în temeiul art.63 alin.1 din Legea nr.192/2006 coroborat cu art. 271-273 C.proc.civ., constatând că înțelegerea părților nu cuprinde prevederi care aduc atingere legii și ordinii publice, iar părțile pot dispune de dreptul lor, instanța va încuviinta acordul de mediere al părtilor, asa cum a fost întocmit.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de petenta O. P. S.A. cu sediul in, București, ., nr. 22, sector 1in contradictoriu cu petentul M. G. M. domiciliat in București, ., sector 1.
Ia act și consfințește învoiala părților cuprinsă în înscrisul intitulat „Acord de mediere nr. AM 757/15.12.2014” întocmit de mediator Fineta U., al cărui conținut face parte integrantă din prezenta hotărâre. ACORD DE MEDIERE Nr. AM 757/15.12.2014 în baza Contractului de Mediere Nr. CTM 757/15 .12.2014 1 O. P. SAcu sediul în Bucuresti . sector 1, P. City, înregistrat în O.R.C. sub nr. J40/8302/23/10.1997, având codul de înregistrare fiscală (C.) nr._, reprezentata prin dl M. D. în calitate de avocat, imputernicit prin Procura nr_ /15.12.2014 identificat prin C.I. . nr._ CNP_ în calitate de parte in mediere 2. Dl. M. G. M. domiciliat(a) in ., localitatea Bucuresti, judetul Sector 1, CNP_, legitimat(a) cu CI . nr._ în calitate de parte in mediere In conformitate cu prevederile legii 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, noi partile, care am solicitat medierea si ne-am supus procedurii medierii, am consimtit la incheierea prezentului acord de mediere. Declaram ca intelegerea ne apartine, fiind rezultatul negocierii dintre noi, reprezentand acordul nostru de vointa, liber exprimata si neafectata de niciun viciu de consimtamant, fiind intru-totul de acord cu cele convenite si stipulate mai jos dupa cum urmeaza: Avand in vedere ca: Dl. M. G. M. a initiat impotriva P. dosarul de fond nr._/3/2007, admis prin Sentinta nr.718/30.01.2008 (Sentinta 1) emisa de Tribunalul Bucuresti. Ulterior, impotriva Sentintei 1 mai-sus mentionate, P. a declarat recurs. Curtea de Apel Bucuresti a casat Sentinta 1 si a trimis dosarul spre rejudecare prin decizia 2927/25.08.2008. In rejudecare, dosarul a devenit dosarul_./3/2007. Ulterior in rejudecare, dosarul nr._./3/2007 a fost admis prin Sentinta nr. 4527/26.05.2010 emisa de Tribunalul Bucuresti (Sentinta 2). Ulterior, impotriva Sentintei 2 mai-sus mentionate, P. a declarat recurs care a fost admis prin decizia 968/16.02.2011 a Curtii de Apel Bucuresti.” Sentinta nr. 4527/26.05.2010 emisa de Tribunalul Bucuresti a fost pusa in executare prin B. GOSLAN M. in dosarul de executare nr. 385/2010, executand din contul P. suma de 3538 RON, denumita in continuare Suma, din care 2260 RON debit principal, 0 RON cheltuieli de judecata si 1278 RON cheltuieli de executare.
Noi partile:
1.O. P. SAcu sediul în Bucuresti . sector 1, P. City, înregistrat în O.R.C. sub nr. J40/8302/23/10.1997, având codul de înregistrare fiscală (C.) nr._, reprezentata prin dl M. D. în calitate de avocat, imputernicit prin Procura nr_ /15.12.2014 identificat prin C.I. . nr._ CNP_ Si 2. Dl. M. G. M. domiciliat(a) in ., localitatea Bucuresti, judetul Sector 1, CNP_, legitimat(a) cu CI . nr._ Am convenit ca: Dl. M. G. M. se obliga la plata sumei necuvenita si executata in numele sau de catre B. GOSLAN M. in dosarul de executare nr. 385/2010 in cuantum de 3538 RON in 21 de rate lunare egale. Valoarea fiecarei rate lunare este de 169 RON si va fi achitata pana la data de 28 a fiecarei luni, incepand cu luna ianuarie 2015. Ultima rata va fi scadenta in data de 28 septembrie 2017.
Plata va fi efectuata prin virament bancar in contul . deschis Raiffeisen Bank, Agentia Bucuresti, IBAN RO36 RZBR_ 4712.
Comisioanele bancare vor fi suportate de catre Dl. M. G. M.
La rubrica “Detalii de plata” se va mentiona ”_ -_./3/2007” In masura in care Dl. M. G. M. respecta prevederile prezentului acord de mediere, P. renunta la dreptul de a solicita actualizarea debitului datorat cu rata inflatiei, de la data executarii efectuate de B. GOSLAN M. si pana la data achitarii integrale a debitului.
In situatia in care Dl. M. G. M. nu respecta intocmai prevederile prezentului acord de mediere, P. isi rezerva dreptul de a dispune actualizarea Sumei si de a initia toate procedurile legale in vederea recuperarii Sumei sus-amintite.Prezentul acord se încheie în data de 15.12.2014 in 5 exemplare originale, dupa ce a fost citit si aprobat de ambele parti.
Prezentul acord de mediere este redactat conform vointei partilor, de catre Mediator Untesu Fineta cu autorizatia nr. 0787/2012, avand sediul in Bucuresti, .. 4, ., . nr. RO30882102. Mediator Fineta Untesu.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.02.2015.
P.,Grefier,
V. R. I.D. I. I.
Red: V.R.I/Th.red:V.R.I/D.I.I.
4 EX /19.02.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2094/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2662/2015.... → |
|---|
