Validare poprire. Sentința nr. 8478/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8478/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 8478/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8478/2015
Ședința publică de la 07.05.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: D. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor B. F. IFN S.A. - SEDIUL ALES LA CABINET DE AVOCAT R. E. S. și pe debitor S. C. G., terț poprit S.C. M & C A. C. S.R.L., având ca obiect validare poprire
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezinta partile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează lipsa relatiilor de la . C. SRL.
Instanta invoca din oficiu exceptia netimbrarii si ramane in pronuntare pe aceasta exceptie.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, creditorul B. F. IFN S.A. a chemat în judecată pe debitorul S. C. G. si pe terțul poprit S.C. M & C A. C. S.R.L.,solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună obligarea terțului poprit S.C. M & C A. C. S.R.L.,la plata sumei de 4.112,15 lei reprezentand creanta societatii acesteia fata de debitorul poprit S. C. G., constand in debit si cheltuieli de executare avand in vedere neexecutarea cu rea-credinta de catre societate in calitate de terț poprit a dispozitiilor B. Bati D. C., comunicate la28.01.2015 prin adresa de infintare a popririi executorii emisa la 23.01.2015; amendarea terțului poprit in temeiul dospoztitiilor art.460,al.3 C. avand in vedere reaa-credinta a acestuia in neexecutarea dispozitiilor ordonate de catre B. Bati D. C. si obligarea terțului poprit la suportarea cheltuielilor de judecată.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 452 si urm.C..
Creditoarea a atașat la cererea de chemare în judecată înscrisuri în fotocopie .
Debitorul, legal citat, nu a formulat întâmpinare în cauză.
La termenul de judecată din data de 07.05.2015, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării.
Analizând în condițiile art. 137 alin 1 Cod procedură civilă actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției invocate, instanța reține următoarele:
Odată cu înregistrarea prezentei acțiuni pe rolul Judecătoriei Sector 1 București reclamanta nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru de 117,42 lei .
Având în vedere dispozițiile art.32 din OUG nr. 80/2013, cu modificările ulterioare, conform cărora taxele de timbru se plătesc anticipat și cum i s-a pus în vedere creditoarei să achite taxa judiciară de timbru odata cu depunerea actiunii, neîndeplinirea acestei obligații la termenul din data de 07.05.2015 atrage, conform art. 32 din legea menționată, sancțiunea anulării cererii formulate ca netimbrată.
Pentru aceste considerente, constatând ca fiind întemeiată excepția invocată, instanța o va admite ca atare și, în consecință, va anula prezenta cerere ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata.
Anuleaza cererea de chemare in judecata privind pe creditor B. F. IFN S.A.cu sediul ales la cabinet de avocat R. E. S. din sector 1, București, ., . S. C. G., cu domiciliul in sector 5, București, ., ., . si pe terț poprit S.C. M & C A. C. S.R.L., cu sediul in sector 1, București, ., ., .> Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 7.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 8480/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 8873/2015. Judecătoria... → |
|---|
