Pretenţii. Sentința nr. 6278/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6278/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 6278/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 6278/2015
Ședința publică de la 07 Aprilie 2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE P. C. D.
Grefier D. V.
Pe rol se afla pronuntarea cauzei Civil privind pe reclamant G. A. SA și pe pârât E., intervenient C. E., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 31.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitate părților să formuleze concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 07.04.2014.
INSTANȚA
Deliberând, constatata:
Prin cererea formulata prin posta la data de 10.02.2014 si înregistrată la data de 12.02.2014 pe rolul acestei instanțe, sub nr._ ,reclamanta G. A. SA a chemat în judecată pârâta .-REASIGURARE SA și intervenientul forțat C. E.,solicitând pronunțarea unei hotărâri prin care pârâta să fie obligată la plata sumei de 7.319,95 lei reprezentand contravaloare indemnizatie achitata asiguratului sau CASCO pentru autoturismul cu nr. de înmatriculare_ ,la plata sumei de 461,16 lei reprezentand penalități de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate la suma de 7.319,95 lei pentru perioada 20.12._14,precum si la penalități de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere calculate in continuare pana la data platii integrale a debitului,cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat în fapt că la data de 05.07.2013 s-a produs un accident de circulație din culpa exclusivă a intervenientului forțat C. E.,care conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare_ în urma căruia a fost avariat autoturismul cu numărul de înmatriculare_, asigurat CASCO la data accidentului la societatea reclamantă conform politei nr._ in vigoare la data producerii accidentului.Pentru repararea autoturismului asigurat, reclamanta a deschis dosarul de dauna in care a achitat suma de 7.319,95 lei.
Autoturismul cu nr. de înmatriculare_ condus de intervenientul forțat avea incheiata asigurare de raspundere civila RCA,polita nr._ la societatea parata.
Parata nu a plătit despăgubirea pretinsă de reclamantă,desi a fost convocata la conciliere directa.
A fost achitata taxa judiciara de timbru in cuantum de 508 lei.
In drept a invocat dispozitiile art. 2.210 alin. 1,art. 1.349,art. 1.381-1.386 Civ,art. 49 si urm.,art. 54 din Legea nr. 136/1995,art. 64 alin. 2 si 4 din Ordinul nr. 14/2011 al CSA.
A anexat cererii de chemare în judecată, actele din dosarul de daună și dovada convocării pârâtei la conciliere.
Pârâta,legal citata, nu a depus întâmpinare.
Intervenientul forțat,legal citat, nu a depus întâmpinare.
Cauza a fost suspendata la data de 16.09.2014 si repusa pe rol la data de 18.11.2014.
In cauza a fost administrata proba cu acte.
Din analiza materialului probator administrat în cauză, instanța reține:
In fapt, la data de 05.07.2013 s-a produs un accident de circulație din culpa exclusivă a intervenientului forțat C. E.,care conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare_ în urma căruia a fost avariat autoturismul cu numărul de înmatriculare_, asigurat CASCO la data accidentului la societatea reclamantă conform politei nr._ in vigoare la data producerii accidentului.Pentru repararea autoturismului asigurat, reclamanta a deschis dosarul de dauna in care a achitat suma de 7.319,95 lei.
Autoturismul cu nr. de înmatriculare_ condus de intervenientul forțat avea incheiata asigurare de raspundere civila RCA,polita nr._ la societatea parata.
Conform art. 22 din Legea nr. 136/1995 reclamanta s-a subrogat, urmare a plății efectuate, în limitele indemnizației plătite, în drepturile persoanei păgubite în urma accidentului rutier, putând pretinde repararea prejudiciului inclusiv de la asigurătorul de răspundere civilă al persoanei vinovate de producerea accidentului, în cauză de la pârâta .-REASIGURARE SA .
Art. 49 alin. 1 și 50 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, în forma în vigoare la data producerii accidentului de autovehicule stipulează că asigurătorul de răspundere civilă pentru pagubele produse terților prin accidente de autovehicule acordă despăgubiri pentru prejudiciile de care asigurații răspund, în baza legii, față de terțe persoane păgubite prin avarierea sau distrugerea de bunuri.
Pârâta, în calitate de asigurător de răspundere civilă pentru pagubele produse terților prin accidente de autovehicule, pentru autoturismul condus de șoferul vinovat de producerea accidentului rutier, intervenientul forțat, nu a restituit reclamantei suma plătită de aceasta cu titlu de despăgubire asiguratului său CASCO,in cuantum de 7.319,95 lei.
Raportat la aceste considerente, instanța apreciază că cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata penalităților de întârziere, stabilite potrivit Ordinului CSA pentru aprobarea Normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule și autorizarea asigurătorilor care vor practica această asigurare în anul 2013, emis de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor, care prevede că: “Față de termenele prevăzute mai sus asigurătorul de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule va reactualiza cuantumul despăgubirii cu o cotă procentuală de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere în efectuarea plăților “.
Față de cele reținute, instanța va admite cererea reclamantei, urmând a obliga pârâta la plata sumei de 7.319,95 lei reprezentand contravaloare indemnizatie achitata asiguratului sau CASCO pentru autoturismul cu nr. de înmatriculare_ ,la plata sumei de 461,16 lei reprezentand penalități de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate la suma de 7.319,95 lei pentru perioada 20.12._14,precum si la penalități de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere calculate in continuare pana la data platii integrale a debitului.
În temeiul art. 453 C. instanța va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecata reprezentand taxa jde timbru in cuantum de 508 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta G. A. SA cu sediul in sector 6, București, Calea Plevnei, nr. 139, in contradictoriu cu pârâta .-REASIGURARE SA cu sediul in Voluntari, Bucuresti Nord GCBP, nr. 10, . forțat C. E. cu domiciliul in B., oras B.,.,jud. Ilfov.
Obligă pârâta la plata sumei de 7.319,95 lei reprezentand contravaloare indemnizatie achitata asiguratului sau CASCO pentru autoturismul cu nr. de înmatriculare_ ,la plata sumei de 461,16 lei reprezentand penalități de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, calculate la suma de 7.319,95 lei pentru perioada 20.12._14,precum si la penalități de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere calculate in continuare pana la data platii integrale a debitului.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecata reprezentand taxa de timbru in cuantum de 508 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 07.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red/D.P.C./th.ed./D.P.C.
/ex
21 Aprilie 2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Sentința nr. 6298/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
