Validare poprire. Sentința nr. 6067/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6067/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 6067/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6067/2015
Ședința publică de la 03 Aprilie 2015
Instanta constituita din:
Președinte: F. M. P.
Grefier: I. I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind creditoarea S. S.A.R.L. prin repezentant legal S.C. KRUK ROMANIA S.R.L., debitorul M. G., terțul poprit S.C. MG V95 I. S.R.L., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta tertul poprit reprezentat de imputernicit dl. M. V. cu împuternicire la fila 37 dosar, lipsa fiind celelalte parti.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care invedereaza ca la data de 01.04.2015, tertul poprit a depus un set de inscrisuri, dupa care:
În conformitate cu prevederile art. 131 Cod procedură civilă, instanța își verifică, din oficiu, competența și stabilește că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze acțiunea.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acorda cuvântul pentru propunerea de probe:
Tertul poprit, prin reprezentant, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
În baza art. 255 alin. 1 și art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru creditoare si pentru tertul poprit proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind proba pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
Constatând probatoriul complet administrat, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiată și, în temeiul art. 392 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul părților pentru susținerea cererilor și apărărilor formulate.
Tertul poprit, prin reprezentant, arata ca este de acord sa restituie suma de bani, precizand ca exista o hotarare de divort cu doi minori si nu stie cum anume sa execute poprirea emisă de executor.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.02.2015 sub nr._, creditoarea S. S.A.R.L. prin repezentant legal S.C. KRUK ROMANIA S.R.L., a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitorul M. G. și cu terțul poprit S.C. MG V95 I. S.R.L., ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună validarea popririi până la concurența sumei de 6.280,56 lei, reprezentând debit restant și cheltuieli de executare, asupra veniturilor salariale realizate de debitor la terțul poprit, solicitând, totodată, amendarea terțului poprit.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat, în esență, că debitorul M. G. nu și-a îndeplinit obligațiile asumate prin Contractul penru emiterea cardului de credit nr._ din 30.11.2007, încheiat cu Unicredit Tiriac Bank SA.
De asemenea, creditoarea a învederat instanței că în urma încuviințării executării silite prin încheierea din data de 23.04.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._/299/2014, B. E. M. a emis adresa de înființare a popririi asupra veniturilor salariale datorate debitorului de către terțul poprit, în data de 09.01.2015, creditoarea arătând că, până în prezent, terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile ce-i reveneau conform legii, considerând, totodată, că se impune amendarea terțului poprit, potrivit dispozițiilor art. 789 C.proc.civ.
În drept au fost invocate prevederile art. 728, 780-791 din C.proc.civ.
În susținerea cererii, creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
Deși legal citat, debitorul nu a formulat întâmpinări și nici nu s-a prezentat la judecarea cauzei.
Tertul poprit s-a prezentat la judecarea cauzei, la termenul din 3.04.2015 si a depus înscrisuri.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, așa cum reiese din coroborarea înscrisurilor depuse la dosar, instanța reține că debitorul M. G. a incheiat cu încheiat cu Unicredit Tiriac Bank SA contractul penru emiterea cardului de credit nr._ din 30.11.2007.
În baza acestui titlu executoriu, s-a dispus încuviințarea executării silite, prin încheierea din data de 23.04.2014 pronunțată în dosarul nr._/299/2014, de către Judecătoria Sectorului 1 București (f. 9-14), pentru recuperarea de către creditoare a sumei de 5.305,43 lei, precum și cheltuielile de executare.
Prin adresa din 09.01.2015, emisă către terțul poprit S.C. MG V95 I. S.R.L., B. E. M. a dispus înființarea popririi (f. 4-5), în dosarul de executare nr. 411/2014, asupra veniturilor salariale datorate de terțul poprit debitorului M. G., adresa de înființare a popririi fiind comunicată terțului poprit la data de 14.01.2015, astfel cum rezultă din doveza de comunicare existentă la dosar.
În drept, specificul instituției popririi este determinat de caracterul triunghiular al acestei operațiuni juridice procesuale, care, presupune participarea indispensabilã a trei pãrti: creditorul popritor (urmãritor), debitorul poprit (urmãrit) și terțul poprit, între aceste trei subiecte de drept stabilindu-se tot atâtea raporturi juridice. Dintre aceste raporturi juridice, douã preced înființarea popririi, și anume: raportul de creanțã dintre creditorul urmãritor și debitorul urmãrit, precum și raportul de creanțã dintre debitorul poprit și terțul poprit, creditorul având obligația de a justifica calitatea procesuală a tuturor părților implicate în procedura popririi, respectiv existența creanței față de debitorul poprit, precum și creanța pe care acesta din urmă o deține asupra terțului poprit.
Conform art. 789 alin. 1 C.proc.civ., dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, creditorul urmăritor, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare în vederea validării popririi.
În ceea ce privește obligațiile stabilite în sarcina terțului poprit, art. 786 alin. 1 C.proc.civ. prevede că în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc.
În prezenta cauză, instanța constată că s-a făcut dovada creanței pe care creditoarea o deține împotriva debitorului M. G., în baza titlului executoriu reprezentat de Contractul penru emiterea cardului de credit nr._ din 30.11.2007, precum și a faptului ca debitorul are calitatea de salariat al terțului poprit S.C. MG V95 I. S.R.L., astfel cum reiese din relațiile comunicate de Agenția Municipală pentru Ocuparea Forței de Muncă.
Pentru a se dispune validarea popririi este necesar, astfel cum prevăd dispozițiile art. 789 alin. 1 C.proc.civ., ca terțul poprit să nu-și îndeplinească obligațiile ce îi revin pentru înființarea popririi.
Sub acest aspect, instanța reține că terțul poprit, conform art. 786 alin. 1 C.proc.civ., avea obligația ca, în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, să rețină și să consemneze suma de bani poprită și să trimită dovada executorului judecătoresc. În condițiile în care tertul poprit nu respectă aceste obligatii, instanța ar putea reține culpa terțului poprit pentru neîndeplinirea cerintelor prevăzute de art. 786 si art. 789 C..
Dar, din toate înscrisurile administrate in prezentul dosar rezultă că terțul poprit si-a indeplinit până la acest moment obligatiile legale pentru efectuarea popririi. Astfel, prin adresa din 26.01.2015, S.C. MG V95 I. S.R.L. a comunicat executorului faptul că debitorul M. G. este angajatul acestuia, salariul fiind de 450 lei lunar. Din retributia de 450 lei se retine lunar pensia de intretinere pentru copii minori în cotă de 1/3 din salariul minim pe economie, conform sentintei civile nr. 3740 din 3.04.2013 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosar nr._/311/2012.
In raport de această adresă, B. E. M. trebuia să emită o nouă adresă de înființare poprire, pentru a indica concret tertului poprit modalitatea de instituire a popririi in vederea virării sumei totale de 6.280,56 lei. In acest sens, instanța constată că prin adresa adresa de înființare a popririi din 09.01.2015 sunt stipulate prevederile art. 728 C., fără a se face aplicarea acestora în raport de existența sentintei civile nr. 3740 din 3.04.2013 pronunțată de Judecătoria Slatina în dosar nr._/311/2012, prin care se retine lunar pensia de întretinere în cotă de 1/3 din salariul minim pe economie.
Dând eficientă juridică considerentelor expuse, constatând că cererea de validare a popririi este neîntemeiată, în baza art. 789 C., instanta o va respinge.
În ceea ce privește solicitarea creditoarei de amendare a terțului poprit, în baza art. 789 alin. 9 C.proc.civ., instanța constată că nu se impune amendarea acestuia, neputându-se reține reaua sa credință, urmând astfel, a respinge ca neîntemeiată, cererea de amendare a terțului poprit.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată cererea de validare a popririi formulată de creditoarea S. S.A.R.L. prin repezentant legal S.C. KRUK ROMANIA S.R.L., cu sediul in București, ., sector 4, în contradictoriu cu debitorul M. G., domiciliat in București, ., .. A, ., sector 6, și cu terțul poprit S.C. MG V95 I. S.R.L., cu sediul in ..
Cu drept de apel in termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecatoria Sector 1 Bucuresti.
Pronunțată în ședința publică, astazi, 03.04.2015.
P.,Grefier,
P. F. M.D. I. I.
Red:P.F.M/Th.red:P.F.M/D.I.I.
5 EX /14.08.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6339/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 6308/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
