Rezoluţiune contract. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-08-2015 în dosarul nr. 14265/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr._/2015
Ședința publică de la 10 August 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. M.
Grefier: B. I. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta G. E. D. și pe pârâta S. E. G., având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns reclamanta, personal și asistată de apărător ales, cu împuternicire avocațială la dosar și pârâta, personal.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța ia act că se prezintă personal ambele părți, iar instanța ia act în ședință publică de faptul că tranzacția depusă la dosarul cauzei la filele 36-37, reprezintă acordul de voință al ambelor părți de stingere a prezentului litigiu.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reclamanta, prin apărător, solicită ca instanța să ia act de tranzacția părților, acestea renunțând la calea de atac în fața instanței.
Pârâta, personal, arată că lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub numărul_, reclamanta reclamanta G. E. D. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S. E. G. rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare încheiat la data de 15.08.2014 pentru achiziționarea unui autovehicul folosit, obligarea pârâtei la restituirea sumei achitate cu titlul de pret, in cuantum de 850 euro si obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare reclamanta a arătat, în esență, că pârâta nu i-a predat toate actele necesare pentru înscrierea autoturismului pe numele său.
În drept au fost invocate prevederile art. 1650 Cod civil.
În dovedire au fost depuse înscrisuri și s-a solicitat administrarea probei cu martori și interogatoriul pârâtei.
Pârâta nu a formulat Întâmpinare.
Instanța a încuviințat administrarea probei cu înscrisuri, cu un martor, cu interogatoriul pârâtei.
La termenul de judecată din data de 27.04.2015 a fost depusă la dosarul cauzei un inscris intitulat Tranzacție prin care părțile au înțeles să stingă prezentul litigiu.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art.2267 din Noul Cod Civil, tranzactia este un contract prin care partile previn sau sting un litigiu prin concesii sau renuntari reciproce la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealalta, trebuind a fi constatata prin act scris, astfel cum statueaza art.2272 din noul Cod civil.
In acelasi timp, potrivit art. 2271 C.civ., tranzactia se poate face numai de cei ce pot dispune de obiectul cuprins in aceasta.
Tranzacția judiciară este o formă de soluționare pe cale judecătorească a litigiului dintre părți și trebuie să îmbrace forma scrisă, potrivit art. 439 Cod procedura civil, iar hotărârea ce consfințește învoiala părților este un contract intervenit sub auspiciile justiției.
Instanta constata ca actul intervenit între reclamanta și pârâtă este expresia voinței lor libere și neviciate. Prin încheierea sa, nu se încalcă vreo dispoziție imperativă a legii, este respectat interesul superior al copilului, aspect ce a fost verificat de instanta prin realizarea anchetelor psihosociale la domiciliile partilor. Astfel, în temeiul art. 438- 440 C. proc. civ., cu aplicarea art. 2267 si urm . C.civ., instanța va lua act de tranzacția părtilor, pe care o va consfinți, în conținutul în care a fost redactată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act și consfințește tranzacția intervenită între G. E. D. avand CNP_ cu domiciliul in Bucuresti sector 3 . nr. 24, ., ., legitimata cu CI . nr._, eliberata de SPCEP sector 3 Bucuresti, in calitate procesuala de reclamanta si S. E. G., avand CNP_ cu domiciliul in ., Sector 1 Bucuresti, legitimata cu CI . nr._, eliberata de SPCEP sector 1 Bucuresti, in calitate procesuala de parata, a intervenit prezentul acord, prin care intelegem sa stingem litigiul dintre noi, ce formeaza obiectul dosarului nr._, aflat pe rolul Judecatoriei Sectorului1 Bucuresti in urmatoarele conditii:
- Reclamanta G. E. D. sunt de acord cu rezolutiunea contractului de vanzare cumparare incheiat cu parata la data de 15.08.2014 avand ca obiect material autoturismul marca Ford, tipul KA, nr de identificare WFOBXXWPRBXJ65185, . XJ65185 nr. de inmatriculare_ si ma oblig sa-l predau paratei la data de 27 mai 2015, ora 11, la domiciliul meu, in conditiile restituirii pretului si a cheltuielilor de judecata. Precizez ca in acest contract am calitatea de cumparator.
- Parata S. E.-G., in calitate de vanzator, sunt de acord cu rezolutiunea contractului de vanzare cumparare incheiat cu reclamanta la data de 15.08.2014, sa restitui pretul in valoare de 850 si 600 lei, cheltuieli de judecata, in patru rate astfel:
- Suma de 250 euro la data de 26.03.2015
- Suma de 350 euro la data de 27.04.2015
- Suma de 250 euro la data de 10 mai 2015
- Suma de 600 de lei cheltuieli de judecata la data de 27 mai 2015.
Sunt de acord sa preiau autoturismul in litigiu la data de 27.05.2015, ora 11, la domiciliul reclamantei.
Reclamanta declar ca sunt de acord sa mi se restutie pretul si cheltuielile de judecata in cuantumul si termenele prevayute mai sus.
Ambele parti vom solicita instanței sa acorde un termen de judecata dupa data de 27.05.2015 si constatand ca obligatiile din prezenta tranzactie au fost in indeplinite sa pronunte o sentinta care sa consfinteasca intelegea noastra.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.08.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. M.E.P./thred. B C./4ex/ 06.11.2015
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 12/2015.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 12/2015.... → |
|---|
