Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-08-2015 în dosarul nr. 14247/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 10 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANCA LAURA VÎLCEANU
Grefier E.-I. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator D. A. și pe intimat M. FINANȚELOR PUBLICE - AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI - ADMINISTRAȚIA SECTORULUI 1 A FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE /40/_ /_ NR._, SUSPENDAREA EXECUTĂRII SILITE.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul prin avocat, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
În baza art.131 C.Proc.Civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Contestatorul prin avocat depune la dosar dovada achitării taxei de timbru.
Instanța pune în discuție excepția tardivității formulării contestației la executare, invocată din oficiu.
Contestatorul prin avocat solicită respingerea contestației, considerând că este în termen.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția tardivității formulării contestației la executare, invocată din oficiu.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 29.04.2015 sub nr._, contestatorul D. A. a formulat contestație la executare împotriva executării silite a titlului executoriu emis de către intimatul M. FINANȚELOR PUBLICE - AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI - ADMINISTRAȚIA SECTORULUI 1 A FINANȚELOR PUBLICE, în dosarul de executare nr. /40/_ /_ nr._ din 30.03.2015, solicitând instanței să dispună suspendarea executarii silite până la soluționarea contestației, anularea formelor de executare, restituirea taxei de timbru și obligarea intimatei plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, contestatorul a arătat, în esență, că a intervenit prescripția dreptului de a cere executarea silită a creanțelor fiscale, că nu i s-a adus la cunoștință natura contractelor generatoare de contribuții de asigurări de sănătate și că au fost încălcate condițiile de formă prevăzute de art. 43 alin. 2 C.pr.fisc.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 174 alin. 3 C.pr.fisc., art. 712-720 C.pr.civ.
Intimata nu a formulat întâmpinare în termenul legal, dar a depus la dosar note scrise prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive cu privire la contestarea titlurilor de creanță, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.
La solicitarea instanței, intimata a depus la dosar copii ale actelor din dosarul de executare(f.23-41).
La termenul de judecată din data de 10.08.2015, instanța a reținut cauza în pronunțare pe excepția tardivității formulării contestației la executare, invocată din oficiu.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin somatia nr._ din 30.03.2015, emisa de intimata ADMINISTRAȚIA SECTORULUI 1 A FINANȚELOR PUBLICE în dosarul de executare nr. 40/_ /_, contestatorul D. A. a fost instiintat ca figureaza in evidenta fiscala cu suma de plata de 7.109 lei, pentru care s-a început executarea silita in temeiul titlului executoriu nr._ din 30.03.2015, urmand ca, in cazul neachitarii acestei sume in termen de 15 zile de la primirea somatiei, sa se procedeze la continuarea masurilor de executare silita.
In conformitate cu dispozitiile art. 248 alin. 1 C.pr.civ, instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura si asupra celor de fond care fac de prisos, in tot sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
Având în vedere efectele pe care le produc diferitele excepții în cadrul procesului civil, instanța urmează a cerceta cu prioritate excepția tardivității formulării contestației la executare, ținând seama de caracterul acesteia de excepție de procedură, față de excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de intimată, care este o excepție de fond.
Referitor la excepția tardivității contestației la executare, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 173 alin. 1 lit. a Cod procedura fiscala, contestația se poate face în termen de 15 zile, sub sancțiunea decăderii, de la data când contestatorul a luat cunoștință de executarea ori de actul de executare pe care le contestă, din comunicarea somației sau din altă înștiințare primită ori, în lipsa acestora, cu ocazia efectuării executării silite sau în alt mod.
În speță, instanța constată că somatia nr._ din 30.03.2015 și titlul executoriu nr._ din 30.03.2015 au fost comunicate contestatorului cu scrisoare recomandata cu confirmare de primire la data de 06.04.2015(f.26)
In aceste conditii, contestatorul era indreptatit să formuleze contestația la executare in termenul de 15 zile prevazut de art. 173 alin. 1 lit. a Cod procedura fiscala, termen calculat in conformitate cu art. 181 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ, adica pe zile libere(06.04._15).
F. de faptul ca debitorul-contestator nu s-a conformat dispozitiilor art. 173 Cod procedura fiscala, formulând contestatia la data de 28.04.2015, cu incalcarea termenului de decadere instituit prin lege, instanta va admite excepția tardivității contestației la executare și va respinge contestația la executare, ca tardiv formulată.
In ceea ce priveste cererea de suspendare a executarii silite, instanța va respinge aceasta cerere ca ramasa fara obiect.
Față de soluția care va fi pronunțată asupra acțiunii contestatorului, în temeiul art. 453 C.pr.civ., urmează să respingă ca neîntemeiate cererile acestuia privind restituirea taxei de timbru și plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării contestației la executare, invocată din oficiu.
Respinge contestația la executare privind pe contestator D. A. - sector 1, București, ., ., . și pe intimat M. FINANȚELOR PUBLICE - AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI - ADMINISTRAȚIA SECTORULUI 1 A FINANȚELOR PUBLICE - sector 1, București, ., ca tardiv formulată.
Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect.
Respinge cererile contestatorului privind restituirea taxei de timbru și plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiate.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.08.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
V. A. L. Ș. E.-I.
Red. V.A.L, Thred V.A.L / Ș.E.I
4 ex/11.01.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 12/2015.... → |
|---|
