Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 12-08-2015 în dosarul nr. 14326/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._
Ședința din camera de consiliu de la 12.08.2015
Instanța constituita din:
PREȘEDINTE - P. P.
GREFIER – N. S.
Pe rol cererea de încuviințare a executării silite formulată de B. „Ș. ȘI Ț.”.
Cauza se soluționează fără citarea părților, conform art. 665 alin. 2 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, față de temeiul juridic al suspendării și data suspendării judecății cauzei, rămâne în pronunțare asupra excepției perimării invocată din oficiu.
INSTANȚA
Prin adresa nr. ST1090/2014 înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.11.2014, B. „Ș. ȘI Ț.” a înaintat spre încuviințarea executării silite titlul executoriu reprezentat de sentința penală nr. 508F din 29.06.2011 pronunțată de Tribunalul București, decizia nr. 2205 din data de 22.06.2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție la solicitarea creditorului D. M. împotriva debitorului A. P. VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
Prin încheierea de la 20.11.2014, instanța a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art. 242 al. 1 C. p. c., urmare a faptului că executorul nu s-a conformat dispoziției instanței în sensul de a depune la dosar un extras de cont sau alte dovezi din care să reiasă cuantumul creanței.
La termenul din 12.08.2015, instanța a pus în discuție excepția perimării.
Analizând actele dosarului cu privire la excepția perimării, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 416 C. p. Civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găseste.
Cu referire la prezenta cauza, instanța reține că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 20.11.2014, când instanța a dispus suspendarea cauzei, în temeiul art. 242 al. 1 C. p. c., urmare a faptului că executorul nu s-a conformat dispoziției instanței în sensul de a depune la dosar un extras de cont sau alte dovezi din care să reiasă cuantumul creanței.
De la acest moment și pana la termenul din 12.08.2015, termen acordat din oficiu, creditorul nu a indeplinit niciun act de procedură in vederea judecarii cauzei care sa intrerupa cursul perimarii, in conditiile art. 417 C. p. civ.
Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art. 416 C. p. civ., instanța urmează a constata perimată cererea de încuviințare a executării silite.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de încuviințare a executării silite privind pe creditorul D. M., domiciliat în P., ., ., ., jud. Prahova.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 12.08.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. PP
Tehnored. PP/NS
4 ex./22.08.2015
| ← Rezoluţiune contract. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 12/2015.... → |
|---|
