Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-08-2015 în dosarul nr. 14250/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 10 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. A. L.
Grefier Ș. E. I.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator O. R. și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI, având ca obiect contestație la executare 1689/B/2014.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
În baza art.131 C.Proc.Civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția tardivității formulării contestației la executare și a plângerii contravenționale, invocată din oficiu.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.02.2015, sub nr._, contestatoarea O. R. în contradictoriu cu intimații C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI și B. S. I. C. a formulat contestație împotriva titlului executoriu reprezentat de procesul-verbal de constatare a contravenției . nr._/16.08.2011, solicitând anularea acestuia, precum și contestație la executare împotriva executării silite începute în dosarul nr. 1689/B/2014 al B. S. I. C., solicitând instanței să dispună anularea încheierii de încuviințare a executării și a tuturor actelor de executare silită.
În motivare, contestatoarea a arătat, în esență, că executarea silită a fost pornită în baza procesului-verbal de contravenție . nr._/16.08.2011, însă acest proces-verbal este lovit de nulitate absolută, întrucât nu poartă semnătura olografă a agentului constatator.
În drept, s-au invocat disp. art. 13, art. 14, art. 17 din OG nr. 2/2001, art. 5 din Legea nr. 455/2001, art. 632, art. 711 și urm. C.pr.civ.
Intimata a formulat întâmpinare(f.36) prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca neîntemeiată și menținerea tuturor actelor de executare întocmite.
La data de 12.05.2012, contestatoarea O. R. a depus la dosar cerere precizatoare(f.55) prin care a arătat că înțelege să formuleze și plângere contravențională împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/16.08.2011, pe care îl consideră nelegal și netemeinic.
La data de 15.05.2015, contestatoarea a depus la dosar cerere(f.71) prin care a arătat că nu înțelege să se judece cu B. S. I. C..
La solicitarea instanței, B. S. I. C. a înaintat copii certificate de pe înscrisurile existente în Dosarul de executare nr. 1689/B/2014.
La termenul de judecată din data de 24.06.2015, instanța a luat act că partea contestatoare a înțeles să renunțe la judecata cererii în contradictoriu cu B. S. I. C. și a dispus scoaterea acestuia din citativ.
La termenul de astăzi, instanța a reținut cauza în pronunțare pe excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și a contestație la executare, invocată din oficiu.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 24.04.2014, intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA s-a adresat B. S. I. C. cu o cerere prin care a solicitat punerea în executare silită a procesului-verbal de contravenție . nr._/16.08.2011, împotriva debitoarei O. R. pentru recuperarea sumei de 28 euro, reprezentând tarif de despăgubire, formându-se dosarul de executare silită nr. 1689/B/2014.
Prin somația emisă la data de 18.12.2014, s-a pus în vedere debitoarei-contestatoare ca în termen de 1 zi de la primirea somației să se conformeze obligației prevăzute în titlul executoriu, în sensul de a achita suma de 128 lei, reprezentând debit și suma de 407,87 lei, reprezentând cheltuieli de executare.
Referitor la excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și a contestației la executare, asupra căreia se va pronunța cu prioritate, potrivit art. 248 alin. 1 C.pr.civ., instanța reține următoarele:
Art. 31 alin. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 prevede că împotriva procesului-verbal de contravenție și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
În conformitate cu dispozitiile art. 714 alin. 1 pct. 3 C.pr.civ., contestatia la executare silită se poate face in termen de 15 zile de la data cand debitorul care contestă executarea însăși a primit încheierea de încuviințare a executării sau somația ori de la data când a luat cunoștință de primul act de executare, în cazurile în care nu a primit încheierea de încuviințare a executării și nici somația sau executarea se face fără somație.
In cauza, contestatoarei i s-au comunicat somația, încheierea de încuviințare a executării silite, copia titlului executoriu constând în procesul-verbal de contravenție . nr._/16.08.2011, la data de 19.01.2015, astfel cum rezulta din procesul-verbal de înmânare aflat la fila 19-verso din dosar.
In aceste conditii, contestatoarea era indreptatita sa formuleze plângerea contravențională și contestatia la executare in termenul de 15 zile prevazut de art. 31 alin. 1 din OG nr. 2/2001, respectiv de art. 714 alin. 1 pct. 3 C.pr.civ., termen calculat in conformitate cu art. 181 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ, adica pe zile libere(19.01._15).
Or, contestatoarea a depus cererea de chemare în judecată la Oficiul Poștal la data de 25.02.2015, astfel cum rezultă din ștampila aplicată pe plicul de la fila 10 din dosar.
În aceste condiții, instanța constată că petenta-contestatoare a formulat plângerea contravențională și contestația la executare cu incalcarea termenului de decadere de 15 zile instituit prin lege, motiv pentru care va admite exceptia invocata si va respinge plângerea contravențională și contestația la executare, ca tardiv formulate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării contestației la executare și a plângerii contravenționale, invocată din oficiu.
Respinge contestația la executare și plângerea contravențională privind pe contestator O. R. - D. A. - sector 1, București, .-41, . și pe intimat C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. - DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI BUCUREȘTI - sector 6, București, .. 401A, ca tardiv formulate.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.08.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
V. A. L. Ș. E.-I.
Red. V.A.L, Thred V.A.L/ Ș.E.I
4ex/09.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
