Succesiune. Sentința nr. 02/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 02-10-2015 în dosarul nr. 17628/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA NR._
Ședința publică de la 02.10.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE –JUD.DR.E. R.
GREFIER -M. G.
Pe rol judecarea cererii de completare dispozitiv privind pe reclamant A. DE P. . pârât N. I. G., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal facut in sedinta publica se prezinta parata, prin aparator, lipsind reclamanta.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care,
Parata prin aparator solicita respingerea cererii de completare dispozitiv, ca neintemiata, ca parata a recunoscut pretentiile reclamantei prin intampinare si instanta s-a pronuntat pe pretentiile paratei; arata ca asociatiile de proprietari sunt scutite de la plata taxei de timbru; solicita sa nu se tina cont de intampinarea trimisa prin fax.
INSTANTA
Analizand cererea de completare dispozitiv, instanta urmeaza sa aprecieze ca neintemeiata cererea de acordare a cheltuielilor de judecata formulata de catre reclamanta, deoarece prin dispozitiv s-au admis atat cererea principala cat si cererea reconventionala, astfel incat nu sunt indeplinite cond. art.453 c.pr.civila, fiindca parata desi „a cazut in pretentiuni” pe cererea principala, nu poate fi considerata culpabila de ocazionarea cheltuielilor, in conditiile admiterii cererii sale reconventionale.
In ce priveste restituirea taxelor de timbru achitate pana atunci instanta apreciaza ca nu sunt aplicabile disp.art.50 al.2 din legea 230/2007, deoarece nu este vorba de o cerere a asociatiei de proprietari privind plata cheltuielor de intretinere, ci de o actiune pe dreptul comun privind dezbaterea succesorala.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de completare dispozitiv privind pe reclamanta A. DE P. . in sector 1, București, ., . pârâta N. I. G. cu domiciliul in sector 1, București, ., nr. 12, ., .> Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 02.10.2015.
P. GREFIER
RED.ER/DACT.MG/29.12.2015/4EX.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
