Validare poprire. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 03-11-2015 în dosarul nr. 20289/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr._/2015
Ședința publică din data de 3 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul B.E.J. M. N. M., pe creditoarea E. R. SERVICE IFN S.A., pe debitorul V. V. și pe terțul poprit S.C. R. R. GUARD S.R.L., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că prin Serviciul registratură, la data de 27.10.2015, terțul poprit a depus întâmpinare și înscrisuri atașate acesteia, după care:
Având în vedere că timbrarea privește legala învestire a instanței, soluționându-se cu prioritate față de celelalte cereri formulate de părți, instanța invocă din oficiu excepția insuficientei timbrări și reține cauza spre soluționarea acestei excepții.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 2.10.2015, sub nr._, petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC M. N. M. a solicitat în contradictoriu cu debitorul V. V. și cu terțul poprit S.C. R. R. GUARD S.R.L., validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 1551/2012, obligarea terțului poprit să-i plătească creditorului E. New Europe Funding II BV suma poprită, respectiv 18.088,1 CHF și 7.167,34 lei, precum și amendarea terțului poprit.
Cererea a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei (fila 21).
În sarcina petentului și a creditorului a fost stabilită obligația de a completa taxa judiciară de timbru cu suma de 2.690,15 lei.
Având în vedere că petentul și societatea creditoare nu au completat taxa judiciară de timbru și nici nu au formulat cerere de reexaminare sau de asistență judiciară, instanța a invocat excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată.
Analizând înscrisurile aflate la dosar în vederea soluționării excepției insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
La primirea cererii ce face obiectul prezentului dosar, instanța a constatat că cererea de chemare în judecată nu este legal timbrată și, prin rezoluția din data de 8.10.2015, a stabilit obligația petentului și a creditoarei de a completa taxa judiciară de timbru cu suma de 2.690,15 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
Petentul și creditoarea nu și-au îndeplinit această obligație până la termenul acordat, deși li s-a adus la cunoștință cuantumul taxei de timbru datorate, astfel cum reiese din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare din data de 16.10.2015 (filele 25 și 26).
Față de cele de mai sus, instanța urmează a reține că, în speță, devin aplicabile prevederile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, iar dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. 2 teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.
Având în vedere că art. 33 alin. 2 din O.U.G. nr. 80/2013 face trimitere expresă la dispozițiile art. 200 alin. 2 teza I din codul de procedură civilă din 2010, care prevăd stabilirea obligațiilor în sarcina reclamantului, sub sancțiunea anulării cererii, sancțiunea juridică pentru neîndeplinirea obligației de achitare a taxei judiciare de timbru este anularea acțiunii, chiar dacă judecarea cererii de validare a popririi nu este supusă prevederilor Legii nr. 134/2010, ca urmare a faptului că cererea de executare a fost formulată anterior datei de 15.02.2013.
În consecință, constatând că, în speță, deși petentului și creditoarei le-a fost pus în vedere cuantumul taxei judiciare de timbru ce trebuia achitată pentru cererea cu a cărei soluționare a fost învestită instanța, aceștia nu s-au conformat obligației astfel stabilite, și având în vedere dispozițiile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, instanța va admite excepția insuficientei timbrări a cererii de validare a popririi și va anula cererea de chemare în judecată ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția insuficientei timbrări.
Anulează ca insuficient timbrată cererea de validare a popririi privind pe petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC M. N. M., cu sediul în București, ., ., sector 2, și pe creditoarea E. R. SERVICE IFN S.A., cu sediul ales în București, ., ., în contradictoriu cu debitorul V. V., cu domiciliul în Herești, județul G., și cu terțul poprit S.C. R. R. GUARD SRL, cu sediul în București, .-15, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 3.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. M. B.
Se comunică:
- petentului BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC M. N. M., la sediul din București, ., ., sector 2;
- creditoarei E. R. SERVICE IFN S.A., la sediul ales în București, ., .;
- debitorului V. V., la domiciliul din Herești, județul G.;
- terțului poprit S.C. R. R. GUARD SRL, la sediul din București, .-15, ., ..
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 Red. M.S./Dact. M.B., M.S./6 ex./09.11.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
