Validare poprire. Sentința nr. 6772/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6772/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 6772/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6772/2015
Ședința publică de la 15 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. D. P.
GREFIER: D. A.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BACĂU și pe terț poprit S.C. D. I. ROMANIA S.R.L., debitor S. D. G., având ca obiect validare poprire menținere poprire.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 08.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța a amânat pronunțarea la data de 15.04.2015.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta creditorul ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BACĂU a formulat in contradictoriu cu debitorul S. D. G. și cu terțul poprit S.C. D. I. ROMANIA S.R.L., a solicitat sa se dispuna menținerea popririi asupra veniturilor pe care debitorul le primește de la tertul poprit, până la concurenta sumei de 1.178 lei, pe care debitorul o datorează bugetului consolidat al statului.
În motivare, creditorul a arătat că debitorul S. D. - G., are obligații fiscale scadente si neachitate către bugetul consolidat al statului. Conform titlurilor executorii debitorul figurează cu obligații fiscale in cuantum de 1.178 lei reprezentând impozit pe venituri din activitati independente. Debitorul S. D. - G. are de incasat drepturile salariale de la tertul poprit,S.C. D. I. ROMANIA S.RL., CUI_, cu sediul in Mun. București, sector 1, Calea Floresca, nr. 169A. Prin adresa nr._/28.01.2015 a înființat poprire, conform art. 149, alin. 5, din O.G. nr. 92 / 2003, republicata, asupra sumelor de bani ce vor fi incasate de către debitorul urmărit de la S.C. D. I. ROMANIA S.R.L. pana la concurenta sumei de 1178 lei, adrese la care societatea nu a comunicat niciun răspuns. Aceasta neregularitate este prevăzută de art.149, alin.8 din Codul de procedura fiscala.
A solicitat menținerea popririi înființata obligând astfel tertul poprit S.C. S.C. D. I. ROMANIA S.R.L. sa plateasca bugetului general consolidat suma datorata debitorului S. D. - G. .
In drept, dispozițiile art. 145, 146, 149 Cod de procedură fiscală.
In conformitate cu dispozițiile art. 229 din Codul de procedură fiscală este scutita de plata taxelor judiciare de timbru.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin adresa de infiintare a popririi_/28.01.2015 ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BACĂU a dispus înființarea popririi asupra sumelor de bani datorate de tertul poprit,S.C. D. I. ROMANIA S.RL. debitorului S. D. – G..
Creditoarea a invocat existența unor drepturi salariale, fără a depune nici un înscris doveditor.
În drept, instanța reține prevederile art.150 C:pr.fiscală Dacă terțul poprit înștiințează organul de executare că nu datorează vreo sumă de bani debitorului urmărit, precum și în cazul în care se invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi.
De asemenea, reține art. 790 NCPC: Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Față de aceste prevederi legale instanța reține că reclamanta nu dovedește cu nici un mijloc de probă existența unor raporturi juridice între debitor și terțul poprit.
În acest sens, art. 781 NCPC arată că sunt supuse urmăririi silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului ori deținute în numele său de o a treia persoană sau pe care aceasta din urmă i le va datora în viitor, în temeiul unor raporturi juridice existente.
Astfel, potrivit art. 249 NCPC cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile anume prevăzute de lege.
Așadar, sarcina probei aparține reclamantului, în vederea stabilirii raporturilor juridice, acesta fiind ținut să probeze cele învederate prin cererea de chemare în judecată.
Față de aceste considerente, instanța va respinge cererea de validare a popririi ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de menținere a popririi privind pe creditor ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BACĂU cu sediul în BACĂU, .. 1 - 3, J. BACĂU, pe debitor S. D. G., cu domiciliul în BACĂU, ., ., J. BACĂU și pe terț poprit S.C. D. I. ROMANIA S.R.L., cu sediul în sector 1, București, CALEA FLOREASCA, nr. 169 A, ca neîntemeiată.
Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9621/2015. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 7113/2015. Judecătoria... → |
|---|
