Validare poprire. Sentința nr. 7018/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7018/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 17-04-2015 în dosarul nr. 7018/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.7018
Ședința publica de la 17.04.2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: I. E. L.
GREFIER: A. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. A. R. ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A., pe debitorul N. A. N. și pe terțul poprit S.C. D." S P. M. S.R.L., având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 03.04.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea in mod succesiv, pentru data de 10.04.2015, iar apoi pentru astazi, data de 17.04.2015, cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 17.03.2015, sub nr._, creditoarea . VIENNA INSURANCE GROUP SA a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța în contradictoriu cu debitorul N. A. N. și cu terțul poprit . M. SRL, să dispună validarea popririi înființată prin adresa din data de 03.02.2015, în dosarul de executare nr. 1539/2009, cu cheltuieli de judecată ocazionate de soluționarea prezentului litigiu.
În motivare, creditoarea a arătat că terțul poprit . M. SRL nu a înțeles să își îndeplinească obligațiile prevăzute de lege, în sensul consemnării sumei datorată, ca efect al înființării popririi asupra veniturilor lunare, prezente și viitoare, ale debitorului N. A. N., în cotă de 1/3, până la concurența sumei de_,11 lei. Aceasta a mai arătat că adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data de 06.02.2015.
În drept, cererea se fundamentează pe disp. art. 454 alin. 1, 460 și urm. C.proc.civ. rap. la art. 409 C.proc.civ, art. 456 alin. 1 lit. a, art. 452 și urm. C.proc.civ.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus un set de înscrisuri.
Față de pretențiile creditoarei, a depus întâmpinare terțul poprit . M. SRL, prin care a solicitat respingerea cererii de validare a popririi, pentru următoarele considerente: acesta și-a îndeplinit obligațiile în dosarul de executare nr. 1539/2009, având în vedere că a adus la cunoștința debitoarei prin adresa nr. 145/24.02.2015 că, începând cu data de 10.02.2015, contractul individual de muncă al debitorului a încetat. Numitul N. A. N., debitor în prezenta cauză, s-a reîncadrat în muncă în cadrul societății-terț poprit începând cu data de 10.03.2015, motiv pentru care, apreciază terțul poprit, că se impune o nouă emiterea unei noi adrese de înființare a popririi.
Cererea creditoarea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei, astfel cum reiese din înscrisul atașat la fila 3 din dosar, potrivit disp. art. 27 din OUG nr. 80/2013.
La solicitarea instanței s-a comunicat dosarul de executare nr. 1539/2009, în fotocopie.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 25.04.2007, Judecătoria Sectorului 2 București a pronunțat Sentința civilă nr. 3334 (filele 16-19) în dosarul nr._, prin care a admis cererea formulată de către . SA și a obligat pe debitorul N. A. N. la plata sumei de 4750 lei, cu titlu de despăgubiri, precum și a sumei de 334, 45 ron, reprezentând dobânda legală. Totodată, debitorul a fost obligat la plata sumei de 403,26 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Întrucât debitorul nu și-a îndeplinit aceste obligații, creditoarea s-a adresat B., solicitând punerea în executare a titlului executoriu pentru suma de 10.633,11 lei reprezentand despăgubiri stabilite prin sentința menționată, dobânda actualizată și cheltuieli de executare, formându-se astfel dosarul de executare nr. 1539/2009.
În baza titlului executoriu s-a dispus înființarea popririi asupra veniturilor nete salariale ale debitorului realizate de acesta la terțul poprit prin reținerea lunara potrivit art.409 C.proc.civ. din venituri până la concurența sumei de 10.633,11 lei (fila 98).
Adresa de inființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data de 06.02.2015 (fila 9) însă acesta nu s-a conformat disp.art 456 C.proc.civ.
Instanța constată îndeplinite condițiile art.454 C.proc.civ. potrivit cărora poprirea se înființează prin adresă însoțită de o copie de pe titlul executoriu comunicată celei de-a treia persoane, înștiințându-se totodată și debitorul despre măsura luată. Astfel, a fost comunicată terțului poprit înființarea popririi, aspect reținut în baza înscrisului aflat la fila 100 din dosar.
Se constată însă că terțul poprit a refuzat îndeplinirea obligației stabilite în sarcina sa potrivit art.456 al.1 lit.a C.pr.civ., respectiv de a consemna suma de bani în termen de 15 zile de la comunicarea popririi și de a trimite dovada executorului judecătoresc.
În ceea ce privește apărarea terțului poprit, instanța reține că deși raporturile de muncă au încetat la data de 10.02.2015, astfel cum reiese din Decizia nr. 105/10.02.2015, acestea au fost reactivate începând cu data de 10.03.2015. De la acest ultim moment, se renaște obligația terțului poprit de a consemna sumele de bani la dispoziția creditorului, această obligația subzistând pe toata perioada în care există un raport contractual între debitor și terțul poprit. Prin urmare, obligația terțului poprit nu poate fi scindată de intervenția unui eveniment independent de voința creditorului, atât timp cât există identitate între vechiul și noul terț poprit, astfel că nu se impune înființarea unei noi popriri, astfel cum susține terțul poprit prin întâmpinare.
Astfel, instanța constată că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile legale de a indisponibiliza suma prevăzută în adresa din 03.02.2015, la dispoziția creditorului și, în baza art.460 al.2 C.pr.civ., va admite cererea și va valida poprirea înființată în dosarul de executare nr. 1539/2009 de către B. D., I. și Crafcenco, până la concurența sumei de 10.633,11 lei și ca atare va obliga terțul poprit să plătească creditorului aceste sume, conform art 409 C.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de validare a popririi formulată de creditoarea S.C. A. R. ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP S.A. cu sediul în sector 2, București, .. 31 – 33 în contradictoriu cu debitorul N. A. N. cu domiciliul în sector 5, București, ., .. A, . poprit S.C. D." S P. M. S.R.L. cu sediul în sector 1, București, ..
Validează poprirea înființată în temeiul titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr.3334/25.04.2007 pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București, Secția Civilă, în dosarul nr._, prin adresa din data de 03.02.2015, emisă în dosarul de executare nr.1539/2009 al B.E.J.A. „D., I. și Crafcenco”, asupra sumelor cuvenite debitorului, aflate la dispoziția terțului poprit, până la concurența sumei de_,11 lei, respectiv asupra veniturilor sale lunare, prezente și viitoare, în cotă de 1/3, lunar.
Obligă debitorul la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru) către creditoare..
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. E. L. A. D.
Pentru Președintele completului
demisionat, semnează,
în baza disp. art. 261 alin.2 C.,
Președintele Judecătoriei Sectorului 1 București
Red./15.12.2015/5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6218/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7874/2015. Judecătoria... → |
|---|
