Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5726/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5726/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 30-03-2015 în dosarul nr. 5726/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5726/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 30.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. E. P.
GREFIER: V. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Ț. A. SRL și pe pârâta 911 C. DE PRINT ȘI PRODUCȚIE SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL C. A. T., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 16.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța pentru a acorda posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise a amânat pronunțarea succesiv la data de 23.03.2015 și 30.03.2015.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta Ț. A. SRL a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul 911 C. DE PRINT ȘI PRODUCȚIE SRL, obligarea acestuia la plata sumei de 7924,18 lei reprezentând debit principal, la plata dobanzii legale remuneratorii in cuantum de 126,30 lei, calculate de la data scadentei facturilor fiscale și până la data introducerii acțiunii, la plata dobânzii legale penalizatoare in cuantum de 265,31 lei, calculată de la data scadentei facturilor fiscale și până la data introducerii acțiunii - 11.06.2014.
În motivare reclamanta a arătat că pârâta a beneficiat de operațiuni de service în atelierul său pentru autoturismele cu nr de înmatriculare_ ,_ ,_, pentru care au fost emise facturi fiscale. A arătat reclamanta ca între părți nu a fost încheiat un contract în formă scrisă, însă devizele cumulative de lucrări au fost însușite de pârâtă prin semnare, la fel și două dintre cele trei facturi fiscale invocate în prezenta acțiune.
În drept au fost invocate prevederile art. 1025-1030 Cod proc. Civila și prevederile OG 13/2011.
In dovedire au fost depuse înscrisuri.
Legal citat, paratul nu a formulat întampinare si nu a solicitat administrarea de probe.
In cauza s-a încuviințat administrarea probei cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
In fapt, intre parti s-au derulat relatii comerciale în formă simplificată avand ca obiect efectuarea de către reclamantă a unor lucrări de reparații în favoarea pârâtei, obligația acesteia fiind aceea de a plăti contravaloarea serviciilor prestate.
Creditoarea a emis facturile fiscale aflate la dosarul cauzei, precum și devizele cumulative de lucrări, aferente fiecărei reparații și corespunzătoare fiecărei facturi fiscale (filele 9-17). Două dintre facturile fiscale, în cuantum 4604,84 lei și 536 lei au fost acceptate la plată de pârât, prin semnare. Cele trei devize de lucrări, ce conțin în mod detaliat operațiunile efectuate și costurile acestora au fost însușite de pârâtă prin semnare.
În drept, instanța reține că, în conformitate cu art. 1025 C.p.c., procedura specială privind cererile cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10 000 lei la data sesizării instanței.
Textul legal menționat trasează domeniul de aplicare pentru procedura cu privire la cererile de valoare redusă, legiuitorul prevăzând, pe lângă condițiile generale pentru exercitarea oricărei acțiuni în justiție, îndeplinirea cumulativă a unor cerințe speciale.
Astfel, este necesar ca acțiunea promovată să fie evaluabilă în bani și, în principiu, să aibă ca obiect o sumă de bani, iar suma pe care reclamantul o solicită pe calea acestei acțiuni speciale, să nu depășească, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, suma de 10.000 lei.
Instanța constată că cererea astfel cum a fost formulată îndeplinește condițiile pentru a fi soluționată în baza procedurii simplificate privind cererile de valoare redusă.
Pe fondul cauzei, instanța constată că între părți, deși nu s-a întocmit un contract în formă scrisă, ca și instrumentum probationis, voința părților în sensul încheierii unui contract s-a manifestat prin concordanța dintre ofertă și acceptarea ofertei, prin acceptarea la plată, de către debitoare, a două dintre facturile fiscale emise și prin acceptarea fiecărui deviz de lucrări în parte, prin semnare.
Facturile reprezintă înscrisuri sub semnătură privată ce fac dovada existenței actului juridic și executării operațiunii ce constituie obiectul acestora împotriva destinatarului, în cauză, acceptarea facturii fiind expresă prin semnarea acestora de către societatea debitoare, împrejurare care echivalează cu o manifestare de voință neîndoielnică ce atestă voința debitoarei de a accepta factura menționate.
Cu privire la sumele de bani pretins datorate pentru achitarea serviciilor prestate, instanta retine ca existența și cuantumul creanței rezultă din facturile fiscale și din devizele de lucrări acdeptate prin semnare.
Se retine si caracterul lichid al creantei, aceasta fiind stabilită în bani, precum și caracterul exigibil, astfel cum rezultă din scadența prevăzută în cuprinsul facturii fiscale.
Odată dovedită existența creanței, pârâtul este cel care trebuie să facă dovada stingerii acesteia. Pârâta nici nu a contestat aceste facturi și nici nu a făcut dovada stingerii creanței printr-unul din modurile prevăzute de lege.
În privința dobânzii legale solicitate, instanța va admite cererea privind obligarea debitoarei la plata dobânzii legale având în vedere creanța principală, și prevederile OG 13/2011 aplicabile în cauză.
Pentru toate motivele de fapt si de drept retinute, instanta va admite actiunea si va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7924,18 lei reprezentând debit principal, la plata dobanzii legale remuneratorii in cuantum de 126,30 lei, calculate de la data scadentei facturilor fiscale și până la data introducerii acțiunii, la plata dobânzii legale penalizatoare in cuantum de 265,31 lei, calculată de la data scadentei facturilor fiscale și până la data introducerii acțiunii - 11.06.2014.
În temeiul art. 1031 C.pr.civ., instanta va admite cererea privind cheltuielile de judecata și va obliga pârâta la plata sumei de 200 lei reprezentând reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta Ț. A. SRL, cu sediul în sector 1, București, ., . în contradictoriu cu pârâta 911 C. DE PRINT ȘI PRODUCȚIE SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL C. A. T., cu sediul în sector 1, București, ., nr. 66 - 70, .. 4, . București, .. 16A, ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7924,18 lei reprezentând debit principal, la plata dobanzii legale remuneratorii in cuantum de 126,30 lei, calculate de la data scadentei facturilor fiscale și până la data introducerii acțiunii, la plata dobânzii legale penalizatoare in cuantum de 265,31 lei, calculată de la data scadentei facturilor fiscale și până la data introducerii acțiunii - 11.06.2014.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.03.2015.
PREȘEDINTE, | GREFIER, |
Red. M.E.P./thred. V.D./5ex/ 11.06.2015
Se comunică către: reclamanta Ț. A. SRL, cu sediul în sector 1, București, ., . și pârâta 911 C. DE PRINT ȘI PRODUCȚIE SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL C. A. T., cu sediul în sector 1, București, ., nr. 66 - 70, .. 4, . București, .. 16A, ..
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5582/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Validare poprire. Sentința nr. 5722/2015. Judecătoria SECTORUL... → |
|---|
