Actiune in regres. Sentința nr. 8602/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8602/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 12-05-2016 în dosarul nr. 8602/2016
Acesta este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8602/2016
Ședința publică din 12 Mai 2016
Completul compus din:
Președinte: M. C.
Grefier: I. B.
Pe rol soluționarea în civil a acțiunii în regres formulate de către reclamanta . SA, în contradictoriu cu pârâta S. DE A. R. C. I. SA și intervenientul P. N., având ca obiect „acțiune in regres”.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din 05.05.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 12 mai 2016, când în aceeași compunere a pronunțat următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta in data de 29.01.2016 . SA a solicitat in contradictoriu cu parata . I. SA obligarea la plata sumei de 5.079,99 lei reprezentand cheltuielile efectuate cu repararea daunelor cauzate autovehiculului nr._, a reactualizarii legale cu 0,2% pe zi incepand cu data de 18.01.2016 pana la achitarea debitului, cat si a cheltuielilor de judecata ocazionate de solutionarea pricinii de fata
In motivarea cererii s-a aratat ca la data de 1.09.2015 autovehiculul nr._ asigurat la A.-Tiriac Asigurari SA a fost avariat in urma unui eveniment rutier de care se face vinovata P. N., asigurata la societatea parata, potrivit constatarii amiabile de accident. In urma accidentului reclamanta a avansat suma de 5.079,99 lei pentru acoperirea prejudiciului produs, in vederea recuperarii acestei sume fiind introdusa actiunea de fata.
In drept, cererea a fost intemeiata pe disp. art 49,54 Legea 136/1995, 998-2210 C.civ, Norma ASF nr. 23/2014.
Pentru reclamanta a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului de fata instanta retine urmatoarele:
Potrivit constatarii amiabile de accident la data de 1.09.2015 a avut loc un eveniment rutier in care au fost implicate autovehiculul nr._, asigurat de raspundere civila pentru pagube la societatea parata, si autovehiculul nr._, asigurat pentru avarii si furt la societatea reclamanta, vinovat de producerea accidentului fiind in mod exclusiv conducatorul autovehiculului nr._, intervenientul P. N..
Autovehiculul cu nr._ a fost reparat la E. S.R.L., care a emis factura nr._ in valoare de 5.079,99 lei, suma de 5.079,99 lei fiind achitata de reclamanta la data de 20.10.2015.
În speță, instanța constată că sunt aplicabile dispozițiile în materie de asigurare, respectiv art.2210 C. civ, art 55 din Legea nr.136/1995, modificată, care prevăd, pe de o parte, că, în cazul producerii riscului asigurat, asigurătorul va plăti indemnizația de asigurare, în condițiile stipulate în contract, iar, pe de altă parte, că, în limitele indemnizației plătite, asigurătorul se subrogă în toate drepturile asiguratului contra celor răspunzători de producerea pagubei, iar în cazul în care era în vigoare o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule, și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
Potrivit art. 6 C.civ. răspunderea civilă delictuală se analizează în functie de normele în vigoare la data săvârșirii faptei, acțiunea în regres are la baza nu numai contractul de asigurare ce a fost încheiat anterior, ci si faptul producerii accidentului de către persoana culpabilă, actiunea de fata tinzand la atragerea raspunderii civile a paratilor in baza art 1349 C.civ.
Art 51 alin. 3 din Norma CSA nr. 23/2014 arata ca „Cuantumul pagubei la vehicule este egal cu costul reparațiilor părților componente sau ale pieselor avariate ori cu costul de înlocuire a acestora, inclusiv cheltuielile pentru materiale, precum și cele de demontare și montare, aferente reparațiilor și înlocuirilor necesare ca urmare a pagubelor produse prin respectivul accident de vehicul, stabilite la prețurile practicate de unitățile de specialitate”.
Astfel incat, devine incident art. 40 potrivit caruia „ - (1) În cazul în care pentru recuperarea pagubei materiale persoana păgubită se adresează asigurătorului său de bunuri, constatarea avariilor, soluțiile tehnologice adoptate, evaluarea și stabilirea despăgubirilor sunt opozabile asigurătorului RCA al persoanei vinovate. (2) În situația respectării prevederilor alin. (1), asigurătorul de bunuri al persoanei păgubite recuperează despăgubirea plătită de la asigurătorul RCA al persoanei vinovate fără ca asigurătorul RCA să fie îndreptățit să respingă o astfel de cerere.”.
De asemenea, potrivit art. 58 si 38 din Norma CSA nr. 23/2014, dacă în termen de 15 zile de la data primirii dosarului de daună de la societatea de asigurare care a efectuat plata, subrogându-se astfel în drepturile persoanei păgubite, asigurătorul de răspundere civilă al persoanei vinovate de producerea accidentului nu achită suma reprezentând reparații, urmează a suporta penalități de 0,2% pe zi de întârziere.
În cauză, momentul de la care pârâta trebuia să facă plata debitului principal este cel al expirării perioadei de 15 zile de la data avizării scrise, respectiv 15 zile de la primirea cererii de despăgubire însoțită de documentele justificative înregistrată de pârâtă la data de 18.12.2015.
În aceste condiții, instanța o va obliga pe pârâtă la plata sumei de 5.079,99 lei, a penalităților de întârziere de 0,2% aferente începând cu data de 18.01.2016 până la data plății.
Întrucât pârâtul a căzut în pretenții, instanța îl va obliga la plata către reclamantă a sumei de 1.299,1 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru aferenta pretentiilor admise de instanta si onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta . SA cu sediul în sector 1, București, .. 80-84, . cu pârâta S. DE A. R. C. I. SA cu sediul în sector 1, București, .. 5-7, . intervenientul P. N. cu domiciliul în T., ., J. Sibiu.
Obligă pârâta la plata sumei de 5.079,99 lei, a penalităților de întârziere de 0,2% aferente începând cu data de 18.01.2016 până la data plății și a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.299,1 lei.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței azi, 12.05.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. C. I. B.
Red. M. C./tech.I.B. 06 Iunie 2016
5 exemplare, 3 comunicări
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8749/2016. Judecătoria SECTORUL 1... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 9914/2016.... → |
|---|
