Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 9914/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9914/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 01-06-2016 în dosarul nr. 9914/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9914
Ședința din Camera de Consiliu de la 01.06.2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. S.
GREFIER A. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditorul O. F. W. D. N. S. FUNDUSZ INWESTYCYJNY ZAMKNIETY INVESTMENT FUND PRIN MANDATAR GETBACK RECOVERY S.R.L. și pe debitorul S. S., având ca obiect încuviințare executare silită.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă, din oficiu, excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, asupra căreia rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 25 iunie 2016, sub numărul_, Biroul Executorului Judecătoresc „D. S.” a solicitat încuviințarea silită a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit de consum nr.725CIS_/06.09.2007, având drept creditor pe O. F. W. D. N. S. Fundusz Inwestycyjny Zamkniety Investment Fund prin mandatar Getback Recovery S.R.L. și debitor S. S..
În motivarea cererii, executorul judecătoresc a arătat că respectivul contract de credit a fost încheiat de Bancpost S.A. cu debitoarea susmenționată și a solicitat încuviințarea executării silite asupra tuturor bunurilor mobile, imobile și disponibilităților bănești ale debitoarei S. S., până la recuperarea integrală a creanței și a cheltuielilor de executare.
La cererea de încuviințare silită, auz fost anexate, în copie, următoarele: cerere de continuare a executării silite și înregistrare dosar, contract de credit de consum, notificare, corespondență.
Cererea a fost legal timbrată, cu suma de 20 lei, conform art.10 alin.(1) lit.a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Cererea de încuviințare silită susmenționată are drept debitor pe doamna S. S., cu domiciliul în Glina, ., jud.I..
Potrivit art.666 alin.(1) Cod proc.civ. „…executorul judecătoresc va solicita încuviințarea executării de către instanța de executare…”.
De asemenea, astfel cum prevede art.651 alin.(1) Cod proc.civ., „Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau după caz, sediul debitorului…”.
Or, așa cum se poate observa, domiciliul debitorului este în ., aparținând circumscripției Judecătoriei Cornetu.
Față de dispozițiile procedurale care instituie în sarcina instanței obligația de a verifica și a stabili dacă instanța sesizată este competentă general, material și teritorial să judece cauza cu care este învestită, precum și având în vedere dispozițiile legale care impun în cadrul procedurii, discutarea cu prioritate a excepțiilor invocate de instanță din oficiu sau de părți (art.248 Cod proc.civ.), analizând excepția necompetenței materiale invocată din oficiu (excepție de procedură, absolută (de ordine publică), dilatorie), instanța o consideră întemeiată în raport de dispozițiile art.651 și 666 Cod proc.civ, motiv pentru care urmează să o admită, în temeiul art.130 alin.(2), art.131 alin.(1) și art.132, toate din codul de procedură civilă și să decline competența de soluționare a cererii de învestire cu formulă executorie în favoarea Judecătoriei Cornetu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu.
Declină competenta de solutionare a cererii de încuviintare a executării silite, formulată de B. "D. S.", privind pe creditorul O. F. W. D. N. S. FUNDUSZ INWESTYCYJNY ZAMKNIETY INVESTMENT FUND PRIN MANDATAR GETBACK RECOVERY S.R.L. cu sediul în București, sector 2, ..5-7, Clădirea Hermes Bussines Campus și pe debitorul S. S., cu domiciliul în Glina, ., jud.I., în favoarea Judecătoriei Cornetu.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 01 iunie 2016.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. S. A. D.
Red.jud.A.S./Tehnored.A.D./06.06.2016
JUDECĂTORIA SECTOR 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
CATRE,
JUDECĂTORIA CORNETU
JUD.I.
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 9914 din data de 01.06.2016 a Judecătoriei sectorului 1, București, s-a dispus declinarea cauzei privind pe creditorul O. F. W. D. N. S. FUNDUSZ INWESTYCYJNY ZAMKNIETY INVESTMENT FUND PRIN MANDATAR GETBACK RECOVERY S.R.L. și pe debitorul S. S., având ca obiect încuviințare executare silită, în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând file, compus din 1 volum.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. S. A. D.
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 8602/2016. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9625/2016. Judecătoria... → |
|---|
