Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9389/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9389/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 24-05-2016 în dosarul nr. 9389/2016
Acesta este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR.9389/2016
Ședința din C. de Consiliu de la 24.05.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. A. C.
GREFIER A. A. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant C. CONSULTANȚILOR F. și pe pârât R. I., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile in fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 09.05.2016 și au fost consemnate în încheierea de ședinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotărâre când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea 24.05.2016.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin formularul de cerere cu valoare redusă înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 27.08.2015, sub nr._, reclamanta C. CONSULTANȚILOR F. a chemat în judecată pe pârâtul R. I. în temeiul art. 1025 și următoarele din Codul de procedură civilă, solicitând instanței ca, prin sentința pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 70 lei reprezentând cotizație fixă inactiv pe anul 2012 și 170 lei cotizație fixă inactiv pe anul 2013.
În motivarea formularului de cerere, reclamanta a arătat că a pârâtul avea obligația achitării cotizațiilor potrivit Regulamentului de organizare și funcționare al Camerei Consultanților F..
Reclamanta mai solicită obligarea pârâtei la cheltuieli de judecată.
Cererea a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei conform chitanței atașat la dosar.
Reclamanta a depus la dosar înscrisuri doveditoare.
Pârâtul nu a completat formularul de răspuns conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 din Codul de procedura civilă.
Analizând informațiile furnizate de reclamantă, pe baza înscrisurilor depuse, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 1025 din Codul de procedură civilă, procedura cu privire la cererile cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Instanța constată că, în speță, sunt îndeplinite aceste condiții, iar reclamanta a optat pentru procedura specială, potrivit art. 1026 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Instanța reține că potrivit regulamentului de organizare și funcționare al Camerei Consultanților F. aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior nr. 6/2012, „Consultanții fiscali sunt obligați să plătească cotizațiile prevăzute prin hotărârile Consiliului superior al camerei. Instanța reține că pârâtul datorează suma de 70 lei reprezentând cotizație fixă inactiv aferentă anului 2012 și 170 lei reprezentând cotizație fixă inactiv aferentă anului 2013. Pentru considerentele menționate, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată, motiv pentru care urmează să o admită și să oblige pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 3000 lei reprezentând avans contravaloare servicii achitate și care nu au fost prestate de pârâtă.
În conformitate cu art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța urmează să o oblige pârâtă la plata, către reclamantă, a sumei de 200 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și 1200 lei reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea la judecată formulată de reclamanta C. CONSULTANȚILOR F., cu sediul în București, ..13-19, ., sector 2, CU_ în contradictoriu cu pârâtul R. I., cu domiciliul în B., ., jud.I., CNP_.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Sectorului 1 București
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.05.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
M. A. C. A. A. V.
Red. M.A.C./Th.red.M.A.C./A.V./13.06.2016/ 4 exemplare
Comunicată reclamantei C. CONSULTANȚILOR F., la sediul în București, ..13-19, . și 9, sector 2, pârâtului R. I., la domiciliul în B., ., jud.I.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9470/2016. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8862/2016. Judecătoria... → |
|---|
