Contestaţie la executare. Sentința nr. 1391/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1391/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 01-02-2016 în dosarul nr. 1391/2016
Acesta este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1391
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 01.02.2016
INSTANȚA CONSTIUTIĂ DIN:
PREȘEDINTE: ROBERT CRISTIAN BURLACU
GREFIER: C. I. Ț.-F.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul S. DE S. PENTRU RECUNOAȘTEREA MERITELOR LUPTĂTORILOR ÎMPOTRIVA REGIMULUI COMUNIST INSTAURAT ÎN ROMÂNIA ÎN PERIOADA 1945 – 1989, și pe intimatul T. G., având ca obiect contestație la executare SUSPENDARE EXECUTARE - DOSAR EXECUTARE NR. 274/2015.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 25.01.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de a delibera a amânat pronunțarea la data de 01.02.2016, când a hotărât următoarele.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.11.2015 sub nr._, contestatoarea S. de S. pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor Împotriva Regimului Comunist Instaurat în România în Perioada 1945-1989, a solicitat, în contradictoriu cu intimatul T. Grigorel, anularea încheierii privind stabilirea cheltuielilor de executare silită în ce privește onorariul de avocat în dosarul de executare nr. 274/2015 al B. T. A.-M. și T. N. V..
În motivarea cererii contestatoarea a învederat instanței faptul că din actele de executare nu rezultă ce servicii avocațiale a prestat avocatul T. C. iar onorariul acesteia este nejustificat de mare, lăsând la aprecierea instanței cuantumul până la care acesta să fie redus.
În motivarea cererii contestatoarea a invocat prevederile art. 711, 712 alin.2 C.proc.civ
În dovedirea cererii contestatoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Intimatul a depus la data de 09.12.2015 întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată întrucât dovada onorariului a fost făcută prin chitanță de plată iar cuantumul onorariului de avocat este unul modic pentru munca prestată, respectiv redactarea și depunerea cererii de executare silită, urmărirea desfășurării execuționale și eventual demararea altor forme de executare silită.
În probațiune acesta a solicitat proba cu înscrisuri.
La data de 17.12.2015, din dispoziția instanței, au fost înaintate copii de pe înscrisurile dosarului de executare 274/2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
În fapt
Prin cererea de executare formulată de creditor prin avocat și înregistrată de executorul judecătoresc nr.274/2015, acesta a solicitat punerea în executare a titlului executoriu reprezentat de decizia civilă nr. 384A/10.09.2015. (fila 32).
Prin încheierea din data de 29.10.2015 (fila 41) executorul judecătoresc a încuviințat executarea silită a contestatoarei pentru suma de 500 euro și 2150 lei.
La dosarul cauzei a fost depusă copie de pe imputernicirea avocațială (fila 34) și de pe chitanța de plată a onorariului în cuantum de 300 lei (fila 33).
Prin încheierea din data de 02.11.2015 emisă în dosarul de executare nr.274/2015 executorul judecătoresc a stabilit cheltuieli de executare în cuantum de 941 lei din care 300 lei onorariu de avocat.
Prin cererea intimatului, formulată prin avocat, la data de 23.11.2015 (fila 52) acesta a solicitat comunicarea adreselor de înființare a popririi.
În drept
Analizând încheierea prin raportare la dispozițiile art. 669 alin.4 C. instanța constată următoarele:
În ceea ce privește cheltuielile reprezentând onorariul de avocat, instanța constată din înscrisurile dosarului de executare că activitatea avocatului în această fază a procesului civil a constat în întocmirea cererii de executare și urmărirea procedurii de executare silită iar efectuarea acestor cheltuieli este atestată prin chitanță de plată.
Conform art. 127 alin.3 din Statul profesiei de avocat adoptat prin Hotărârea UNBR nr. 64/2011 Stabilirea onorariilor avocatului depinde de fiecare dintre următoarele elemente:
a) timpul și volumul de muncă solicitată pentru executarea mandatului primit sau activității cerute de client; b) natura, noutatea și dificultatea cazului; c) importanța intereselor în cauză;
d) împrejurarea că acceptarea mandatului acordat de client îl împiedică pe avocat să accepte un alt mandat din partea unei alte persoane, dacă această împrejurare poate fi constatată de client fără investigații suplimentare; e) notorietatea, titlurile, vechimea în muncă, experiența, reputația și specializarea avocatului; f) conlucrarea cu experți sau alți specialiști, impusă de natura, obiectul, complexitatea și dificultatea cazului; g) avantajele și rezultatele obținute pentru profitul clientului ca urmare a muncii depuse de avocat; h) situația financiară a clientului; i) constrângerile de timp în care avocatul este obligat de împrejurările cauzei să acționeze pentru a asigura servicii legale performante.
Analizând activitatea avocatului în faza executării silite în prezenta cauză în raport de prevederile statului care servesc la determinarea onorariului, instanța apreciază cuantumul onorariului avocatului de 300 lei ca fiind proporțional cu debitul urmărit în cuantum de 500 euro plus 2150 lei și cu activitatea prestată în timpul executării silite
Pentru considerentele anterior expuse, instanța va respinge contestația la executare ca fiind neîntemeiată.
În temeiul art.453 C.pr.civ, față de împrejurarea că contestatoarea a pierdut procesul, instanța va obliga contestatoarea să plătească intimatului suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă onorariu de avocat (fila 23).
În temeiul art. 720 alin. 4 C.pr.civ., prezenta hotărâre se va comunica, din oficiu, B. Maximum, după rămânerea definitivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea S. de S. pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor Împotriva Regimului Comunist Instaurat în România în Perioada 1945-1989, cu sediul în București, sector 1, Piața Presei Libere, nr. 1, .. 3, C._, în contradictoriu cu intimatul T. G., cu domiciliul în București, sector 5, Calea 13 Septembrie, nr. 119, ., CNP_, ca neîntemeiată.
Respinge capătul de cerere referitor la suspendarea executării silite ca rămasă fără obiect.
Obligă contestatoarea la plata către intimat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. C. B. C. I. Ț.-F.
pentru grefier, transferat la altă instanță
semnează grefier șef secție civilă
RED. RB / TEH. CȚ
4 EX / 2 ..02.2016
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 1352/2016.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2578/2016. Judecătoria... → |
|---|
