Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 1352/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1352/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 01-02-2016 în dosarul nr. 1352/2016
Document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1352/2016
Ședința publică de la 01 Februarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ELENA ANDREEA NEŢOIU
JUDECATOR: A. C.
GREFIER: A.-M. I.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta-creditoare S.C. D. C. S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul-debitor C. R., având ca obiect cerere in anulare somație de plată
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanta dispune lasarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, a răspuns debitorul prin avocat, Manzini I. C. care depune împuternicire avocațială la dosarul cauzei, lipsă fiind creditoarea.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii în anulare și o pune în discuție.
Având cuvântul, pârâtul-debitor, prin avocat, solicită admiterea excepției și anularea acțiunii ca netimbrată. Arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării acțiunii.
Dupa deliberare,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, la data de 10.12.2015, sub nr._, reclamanta-creditoare S.C. D. C. S.R.L., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedura in Bucuresti, ., ., ., inregistrata la ORC sub nr.J_, CUI-RO_, in contradictoriu cu pârâtul-debitor C. R., cu domiciliul in Bucuresti, . nr.41, sector 1 si cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura la Cabinet de Avocat Manzini I. C., din Bucuresti, . nr.8, sector 1, CNP-_, a formulat cerere in anulare impotriva Incheierii din data de 27.10.2015, pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in dosarul nr._/299/2015.
Pârâtul-debitor a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neintemeiata.
Cererea nu a fost legal timbrata.
La termenul de judecata din data de 01.02.2016, instanta a ramas in pronuntare asupra exceptiei netimbrarii invocata de catre instanță din oficiu.
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin citația pentru termenul de judecată din data de 01.02.2016, instanța i-a pus in vedere reclamantei-creditoare să achite o taxă de timbru in cuantum de 200 lei, sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata, insa aceasta nu s-a conformat.
Conform art.197 NCPC:”În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.”
Avand in vedere aceste aspecte, instanta va admite exceptia netimbrarii actiunii, invocata de catre instanță din oficiu si va anula ca netimbrata cererea in anulare formulata de reclamanta-creditoare impotriva Incheierii din data de 27.10.2015, pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in dosarul nr._/299/2015.
Instanta va lua act ca pârâtul-debitor nu a solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia netimbrarii cererii in anulare, invocata de instanta din oficiu.
Anuleaza ca netimbrata cererea in anulare formulata de reclamanta-creditoare S.C. D. C. S.R.L., cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedura in Bucuresti, ., ., ., inregistrata la ORC sub nr.J_, CUI-RO_, in contradictoriu cu pârâtul-debitor C. R., cu domiciliul in Bucuresti, . nr.41, sector 1 si cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura la Cabinet de Avocat Manzini I. C., din Bucuresti, . nr.8, sector 1, CNP-_, impotriva Incheierii din data de 27.10.2015, pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in dosarul nr._/299/2015.
Ia act ca paratul-debitor nu a solicitat cheltuieli de judecata.
Definitiva.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.02.2016.
PREȘEDINTE, JUDECATOR
E. A. N. A. C.
GREFIER,
A.-M. I.
RED/DACT/E.A.N./11.02.2016/05 EX
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 1234/2016. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1391/2016. Judecătoria... → |
|---|
