Contestaţie la executare. Sentința nr. 3134/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3134/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 23-02-2016 în dosarul nr. 3134/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 3134/2016
Ședința publică de la 23 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. C. D.
Grefier D. V.
Pe rol se afla pronuntarea cauzei Civil privind pe contestator S. C. L., contestator P. R. și pe intimat C. L. M., având ca obiect contestație la executare DS EXEC 651/E/2015
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 02.02.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitate părților să formuleze concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 09.02.2016, 16.02.2016 și 23.02.2016.
INSTANȚA
Deliberand,constata:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 06.11.2015 sub nr._ ,astfel cum a fost precizata la data de 15.12.2015,contestatorii S. C. L. si P. R.,in contradictoriu cu intimata C. L. M.,au solicitat pe calea executarii silite, anularea executarii silite prin infiintarea popririi,anularea incheierii din data de 19.10.2015 privind incuviintarea executarii silite,anularea incheierii din data de 19.10.2015 privind cuantumul cheltuielilor de executare silita,compensarea cheltuielilor de executare cu cheltuielile de executare avansate de contestatori pentru punerea in executare a aceluiasi titlu executoriu,respectiv sentinta civila nr. 2685/03.03.2011 pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti,cu cheltuieli de judecata,in dosarul de executare nr. 651E/2015 al B. J. G..Au solicitat contetatorii si intoarcerea executarii silite.
In motivarea cererii,contestatorii arata ca, la solicitarea creditoarei intimate C. L. M.,a fost inceputa impotriva lor executarea silita in dosarul de executare nr. 651E/2015 al B. J. G.,in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 2685/03.03.2011 pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in dosarul nr._/301/2009,cu privire la plata debitului restant in suma totala de_,34 EUR (la cursul BNR din ziua platii) ,la care se adauga cheltuieli de executare silita in suma de 7.931,03 lei.
Sustin contestatoarii ca este exagerat cuantumul cheltuielilor de executare,raportat la prevederile art. 699 alin.4 teza a II-a din Cod procedură civilă si Ordinului ministrului justiției nr. 2550/2006,modificat prin Ordinul ministrului justiției nr. 2561/2012.
Se solicita compensarea cheltuielilor de executare efectuate in dosarul de executare nr. 651E/2015 al B. J. G. ,cu cheltuielile de executare avansate de contestatori in dosarul de executare nr. 1757/2015 al B. BATAILA V. pentru punerea in executare a aceluiasi titlu executoriu,respectiv sentinta civila nr. 2685/03.03.2011 pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti.
A fost achitata taxa judiciara de timbru in cuantum de 1.300 lei.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 622 si urm. C.proc.civ.
In sustinerea cererii nu au fost depuse inscrisuri
Intimata nu a depus intampinare
La solicitarea instantei, B. J. G.,a comunicat in copie certificata dosarul de executare nr. 651E/2015.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In fapt,la solicitarea creditoarei intimate C. L. M.,a fost inceputa impotriva debitorilor-contestatori S. C. L. si P. R., executarea silita in dosarul de executare nr. 651E/2015 al B. J. G.,in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 2685/03.03.2011 pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in dosarul nr._/301/2009,cu privire la plata debitului restant in suma totala de_,34 EUR (la cursul BNR din ziua platii) ,la care se adauga cheltuieli de executare silita in suma de 7.931,03 lei.
Prin incheierea din data de 19.10.2015 a fost admisa cererea creditorului si deschis dosarul de executare silita nr. 651E/2015 al B. J. G. cu privire la plata debitului in suma de_,34 EUR (la cursul BNR din ziua platii).
La data de 19.10 2015 a fost dispusa infiintarea popririi.
La data de 10.11.2015 a fost emisa somatia de plata cu privire la plata debitului in suma totala de_,34 EUR (la cursul BNR din ziua platii) ,la care se adauga cheltuieli de executare silita in suma de 7.931,03 lei conform incheierii din 19.10.2015.
Potrivit art. 712. C.proc. civ.:
(1) Împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, se poate face contestație la executare și în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condițiile legii.
(2) Dacă nu s-a utilizat procedura prevăzută la art. 443, se poate face contestație și în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea titlului executoriu.
(3) De asemenea, după începerea executării silite, cei interesați sau vătămați pot cere, pe calea contestației la executare, și anularea încheierii prin care s-a admis cererea de încuviințare a executării silite, dacă a fost dată fără îndeplinirea condițiilor legale.
Contestatorii au formulat, în termen, contestație la executare împotriva,criticând cuantumul exagerat al cheltuielilor de executare silita.
Potrivit art. 670. -(3) Sunt cheltuieli de executare:
1. taxele de timbru necesare declanșării executării silite;
2. onorariul executorului judecătoresc, stabilit potrivit legii;
3. onorariul avocatului în faza de executare silită;
4. onorariul expertului, al traducătorului și al interpretului;
5. cheltuielile efectuate cu ocazia publicității procedurii de executare silită și cu efectuarea altor acte de executare silită;
6. cheltuielile de transport;
7. alte cheltuieli prevăzute de lege ori necesare desfășurării executării silite.
(4) Sumele datorate ce urmează să fie plătite se stabilesc de către executorul judecătoresc, prin încheiere, pe baza dovezilor prezentate de partea interesată, în condițiile legii. Aceste sume pot fi cenzurate de instanța de executare, pe calea contestației la executare formulate de partea interesată și ținând seama de probele administrate de aceasta. Dispozițiile art. 451 alin. (2) și (3) se aplică în mod corespunzător, iar suspendarea executării în privința acestor cheltuieli de executare nu este condiționată de plata unei cauțiuni.
Cuantumul cheltuielilor de executare poate fi cenzurat de instanța de judecată, care trebuie să verifice dacă cheltuielile stabilite prin procesul-verbal au fost necesare pentru efectuarea executării, dacă sunt reale și dacă nu sunt disproporționate față de cuantumul creanței și volumul de muncă efectuată de cei implicați în executare. Chiar dacă debitorul este în culpă pentru faptul că nu a executat de bună-voie creanța cuprinsă într-un titlu executoriu, aceasta nu înseamnă că creditorul său poate efectua cheltuieli de executare exagerate, știind că le va recupera în temeiul art. 670 Cod procedură civilă.
În concluzie,instanța reține că varietatea cheltuielilor provocate de executarea silită trebuie să se reflecte în stabilirea unor cheltuieli de executare corespunzătoare diferitelor tipuri de activități necesare realizării executării silite.
Cheltuielile de executare,conform prevederilor Hotararii UNEJ nr. 1/2013,trebuie sa cuprinda numai sumele de bani dovedite ca fiind efectuate in scopul executarii silite si nu cele prezumate a fi suportate.
În ceea ce privește onorariul de executor, sumele plătite cu titlu de onorariu pentru executorul judecătoresc reprezintă cheltuieli ocazionate de efectuarea executării silite și față de dispozițiile art. 37 alin.1 din Legea nr.188/2000 și cele ale Ordinului ministrului justiției nr. 2550/2006, în cazul obligațiilor având ca obiect plata unor sume de bani,onorariul executorului nu poate depăși plafonul de 10% din suma reprezentând valoarea creanței ce face obiectul executării silite.
Având în vedere faptul că suma ce urmează a fi executată silit este de_,34 EUR (la cursul BNR din ziua platii),rezulta ca onorariul executorului judecatoresc este calculat in raport de dispozițiile art. 37 alin.1 din Legea nr.188/2000 si Ordinului ministrului justiției nr.2550/2006,in limita plafonului maximal.
Cererea privind compensarea cheltuielilor de executare efectuate in dosarul de executare nr. 651E/2015 al B. J. G. ,cu cheltuielile de executare avansate de contestatori in dosarul de executare nr. 1757/2015 al B. BATAILA V. pentru punerea in executare a aceluiasi titlu executoriu,respectiv sentinta civila nr. 2685/03.03.2011 pronuntata de Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti,urmeaza a fi respinsa,ca neintemeiata,intrucat dosarele de executare evocate au obiect diferit.
Pentru aceste motive,instanta va respinge contestația la executare precizata,precum si cererea privind intoarcerea executarii silite,ca neintemeiate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare precizata formulată de contestatorii S. C. L. si P. R. ambii cu domiciliul in sector 1, București, . Vladoianu, nr. 32, in contradictoriu cu intimata C. L. M. cu domiciliul in sector 3, București, .. 13-15, ., ..
Respinge cererea privind intoarcerea executarii silite,ca neintemeiata.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.02.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
Red/D.P.C./th.ed./D.P.C.
/ex
24 Februarie 2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1178/2016. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2613/2016. Judecătoria... → |
|---|
