Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 9647/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9647/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 27-05-2016 în dosarul nr. 9647/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9647/2016
Ședința din camera de consiliu de la 27.05.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-C. O.
GREFIER: E. S.
Pe rol se află soluționarea cererii de încuviințare a executării silite înaintată de Biroul Executorului Judecătoresc M. A. N..
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu nu au răspuns părțile, cauza judecându-se fără citarea acestora, în temeiul art. 666 alin. (2) C.proc.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale și reține cauza spre soluționarea acestei excepții.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.05..2016, sub numărul de mai sus, Biroul Executorului Judecătoresc M. A. N. a solicitat încuviințarea executării silite în cadrul dosarului de executare nr. 193/2016, împotriva debitoarei B. P. cu domiciliul în Cluj-N., ..33A, jud.Cluj, în temeiul titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr.3764/13.03.2013, pronunțată de Judecătoria sector 3 în dosarul nr._/301/2011.
Analizând, în temeiul art. 529 și art. 248 alin. (1) C.proc.civ., actele dosarului, prin prisma excepției necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
În prealabil, instanța reține că în speță sunt aplicabile dispozițiile Codului de procedură civilă astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 1/2016.
Astfel, instanța reține că potrivit art. 666 alin. (1) C.proc.civ. „[…] executorul judecătoresc va solicita încuviințarea executării de către instanța de executare […].”, iar potrivit art. 651 alin. (1) C.proc.civ. „Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel”
Cum în speță, debitoarea indicată de executor are domiciliul în circumscripția Judecătoriei Cluj-N., pentru considerentele de drept antemenționate, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj-N..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1 București, invocata din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii înaintată de B. M. A. N. cu sediul în București, ..18B, ., parter, ., la cererea creditoarei . cu sediul în București, ., sector 1 în favoarea Judecătoriei Cluj-N..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.05.2016.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I.-C. OpreaElena S.
Red./Tehnored.ICO/30.05.2016
Printat – 2 exemplare
Comunicări - 2 (B. N. și creditor O.)
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
București, .. 2 - 4, sector 4
Tel. :_, Fax :_
E-mail:_
Operator de date cu caracter personal nr. 4909
Dosar nr._
Emisă la data de: 30.05.2016
CĂTRE
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Potrivit Sentinței civile nr. 9647/2016 pronunțată la data de 27.05.2016 în dosarul civil nr. _ Încuviințări vă înaintăm acest dosar spre competentă soluționare.
Dosarul numerotat și cusut conține 1 volum și .file.
Cauza are ca obiect cererea de încuviințare a executării silite înaintată de Biroul Executorului Judecătoresc M. A. N. în dosarul de executare 193/2016.
Vă mulțumim pentru colaborare,
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 9702/2016.... | Actiune in regres. Sentința nr. 9924/2016. Judecătoria... → |
|---|
