Întoarcere executare. Sentința nr. 118/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 118/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 12-01-2016 în dosarul nr. 118/2016
document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 118/2016
Ședința publică de la 12 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE: R. I. V.
Grefier: C. I. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul B. C. și pe pârâta S.C. O. P. S.A., având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, prin avocat cu delegație la dosar, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței comunicarea dosarului de executare, precum și faptul că, prin serviciul registratură, reclamantul a depus răspuns la întâmpinare, cerere de strigare a cauzei la sfârșitul ședinței și note scrise însoțite de dovada achitării onorariului de avocat, după care:
La interpelarea instanței, cu privire la competență, reclamantul, prin avocat, arată că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă să soluționeze prezenta cauză.
În conformitate cu prevederile art. 131 Cod procedură civilă, instanța își verifică, din oficiu, competența și stabilește că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze acțiunea.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acorda cuvântul pentru propunerea de probe.
Reclamantul, prin avocat, solicită administrarea probei cu înscrisuri.
În baza art. 255 alin. 1 și art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind proba pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
Constatând probatoriul complet administrat, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiată și, în temeiul art. 392 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul reprezentantului reclamantului pentru susținerea cererilor formulate.
Reclamantul, prin avocat, solicită admiterea cererii de chemare în judecată și întoarcerea executării silite pentru sumele poprite în dosarul de executare. Cu cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 la data de 27.08.2015, sub nr._, reclamantul B. C. a chemat în judecată pe pârâta S.C. O. P. S.A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea acesteia la restituirea sumei de 3.064,75 lei, poprită în dosarul de executare nr. 4229/2013 al B. M. și PARTENERII, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat, în esență, că prin sentința civilă nr. 8208/05.05.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr._/299/2015 a fost admisă contestația formulată de reclamantul din prezentul dosar și în consecință au fost anulate actele de executare efectuate în dosarul nr. 4229/2013 al B. M. și PARTENERII în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 6425/17.12.2009.
A mai arătat că față de anularea executării silite, se impune restituirea sumei poprite în dosarul nr. 4229/2013, respectiv 3.064,75 lei, sumă formată din 2.418,79 lei – debit și 645,96 lei – cheltuieli de executare.
În dovedire, reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 722 C. Proc civ.
Cererea a fost legal citată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, conform art. 10 alin 4 din OUG nr. 80/2013.
La data de 24.11.2015 pârâta a formulat întâmpinare, solicitând respingerea cererii, arătând că reclamantul avea posibilitatea de a solicita întoarcerea executării silite în cadrul contestației la executare ce a făcut obiectul dosarului nr._/299/2015.
În drept a indicat dispozițiile art. 205 C.proc.civ. și a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
La primul termen, instanța, în baza art 255- 258 C.proc.civ. a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar. La solicitarea instanței, executorul judecătoresc a înaintat, în copie, dosarul de executare nr. 4229/2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 8208/05.05.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr._/299/2015, definitivă prin neapelare la data de 26.05.2015, a fost admisă contestația formulată de reclamantul din prezentul dosar, și, în consecință, au fost anulate actele de executare efectuate în dosarul nr. 4229/2013 al B. M. și PARTENERII în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 6425/17.12.2009. (f. 6).
Potrivit extrasului de cont depus la dosarul cauzei (f. 7-10), în dosarul nr. 4229/2013 a fost executată suma totală de 3.064,75 lei.
În conformitate cu prevederile art. 723 alin.1 C. proc. civ., În toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia. Cheltuielile de executare pentru actele efectuate rămân în sarcina creditorului.
Potrivit art. 724 C. proc. civ., În cazul în care instanța judecătorească a desființat titlul executoriu sau însăși executarea silită, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeași hotărâre, și asupra restabilirii situației anterioare executării. În cazul în care bunul supus executării silite este un bun imobil, instanța va dispune asupra efectuării operațiunilor de carte funciară necesare, fără însă a se aduce atingere drepturilor definitiv dobândite de terții de bună-credință, potrivit regulilor de carte funciară. Dacă instanța care a desființat hotărârea executată a dispus rejudecarea în fond a procesului și nu a luat măsura restabilirii situației anterioare executării, această măsură se va putea dispune de instanța care rejudecă fondul. Dacă nu s-a dispus restabilirea situației anterioare executării în condițiile alin. (1) și (2), cel îndreptățit o va putea cere, pe cale separată, instanței de executare.
Analizând situația de fapt reținută în cauză în contextul dispozițiilor legale anterior citate, instanța reține că în urma desființării executării silite se naște dreptul reclamantului de a solicita restabilirea situației anterioare executării, iar pârâtei S.C. O. P. S.A. îi revine obligația de a restitui sumele de bani primite prin executare silită, și anume, suma de 3.064,75 lei, compusă din 2.418,79 lei debit principal și 645,96 lei cheltuieli de executare.
Pentru toate aceste considerente, instanța va admite cererea formulată și, în consecință, va dispune întoarcerea executării silite și restituirea de către pârâtă către reclamant a sumei de 3.064,75 lei.
Conform art 453 alin 1 c proc civ, instanța va obliga pârâta, parte care a pierdut procesul, la plata către reclamantă a sumei de 1.050 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru – 50 lei (f. 3) și onorariu de avocat – 1.000 lei, conform chitanței nr._/07.01.2016 (f.63).
În conformitate cu dispozițiile art. 717 alin. 2 C.proc.civ., instanța va obliga pârâta la plata către B. M. și Partenerii a sumei de 54,56 lei, reprezentând cheltuieli necesare
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată privind pe reclamantul B. C. cu sediul ales la CA S. T. din Moreni, .. 7, .. 10, județ Dâmbovița și pe pârâta S.C. O. P. S.A. cu sediul în București, ., sector 1.
Dispune întoarcerea executării silite prin restituirea de către pârâtă către reclamant a sumei de 3.064,75 lei, executată silit în Dosarul nr. 4229/2013 constituit la B. M. și Partenerii.
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în cuantum de 1.050 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și onorariu de avocat.
Obligă pe pârâtă să plătească către B. M. și Partenerii suma de 54,56 lei, reprezentând cheltuielile necesare pentru fotocopierea dosarului de executare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București .
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. I. V. C. I. C.
Red./Thred.R.I.V./C.I.C./18.02.2016
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 358/2016. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2542/2016. Judecătoria... → |
|---|
