Întoarcere executare. Sentința nr. 134/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 134/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 13-01-2016 în dosarul nr. 134/2016
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 134/2016
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B.
Grefier A. T.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta O. P. S.A. și pe pârâtul T. V., având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința la prima strigare, au lipsit partile
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanta, in temeiul art 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioara a instantelor, lasa dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul făcut in sedinta publica, au lipsit partile.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza spre soluționarea excepției.
INSTANȚA
Prin încheierea de ședință din data de 12.03.2014, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 PCT. 2, fata de lipsa partilor care nu au solicitat judecarea in lipsa.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției invocate, instanța constată că, din verificarea înscrisurilor de la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 12.03.2014, când cauza a fost suspendată fata de lipsa partilor care nu au solicitat judecarea in lipsa, in baza art. 242 pct. 2 C.p.c. Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art.248 Cod proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art.252 Cod proc.civ., perimarea se poate constata și din oficiu, având în vedere că, în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 1 an, instanța va admite excepția perimării cererii de chemare în judecată și va constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia perimarii.
Constata perimata cererea formulată de reclamanta O. P. S.A. cu sediul în sector 1, București, ., nr. 22 împotriva pârâtului T. V. cu domiciliul în . D..
Cu recurs in 5 zile de la pronuntare.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Ianuarie 2016.
Președinte, Grefier,
R. B. A. T.
Red R.B./ Tehnored AT/ 2 ex- 19 Ianuarie 2016
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 273/2016. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 135/2016. Judecătoria... → |
|---|
