Întoarcere executare. Sentința nr. 319/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 319/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 18-01-2016 în dosarul nr. 319/2016
Document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.319/2016
Ședința publică din data de 18.01.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ELENA ANDREEA NEŢOIU
Grefier: L. C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. O. P. S.A. și pe pârâta M. I., având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimarii cererii de chemare in judecata si reține cauza în pronunțare pe aceasta exceptie.
Dupa deliberare,
INSTANȚA
Cu privire la cauza civilă privind pe reclamanta S.C. O. P. S.A. și pe pârâta M. I., înregistrată la această instanță sub nr._:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 07.04.2014, cand cauza a fost suspendata in baza art.244 alin.1 pct.1 din vechiul cod de procedura civila până la soluționarea irevocabila a dosarului nr._ .
De asemenea, instanta retine ca, astfel cum rezulta din actele dosarului, dosarul nr._ s-a solutionat irevocabil la data de 04.12.2014, prin Decizia civila nr.3949/04.12.2014, pronuntata de carte Tribunalul Bucuresti-Sectia a V-a Civila.
Se retine deci ca, de la data la care a incetat motivul de suspendare a prezentei cauze in urma solutionarii irevocabile a dosarului nr._, respectiv 04.12.2014, si pana in prezent a trecut mai mult de un an fara ca vreuna dintre partile interesate sa solicite repunerea cauzei pe rol.
Se mai retine si ca, potrivit art.129 alin.1 din vechiul cod de procedura civila, partile au indatorirea ca, in conditiile legii, sa urmareasca desfasurarea si finalizarea procesului si au obligatia sa indeplineasca actele de procedura in conditiile, ordinea si termenele stabilite de lege sau de judecator, neexistand niciun text de lege care sa prevada ca instanta va repune din oficiu cauza pe rol la momentul la care a incetat motivul de suspendare, partile interesate fiind cele care trebuie sa solicite instantei acest lucru, inaintea implinirii termenului de perimare.
În conformitate cu dispozițiile art.248 alin.1 din vechiul cod de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an iar potrivit art.252 din vechiul cod de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de 1 an de la data la care dosarul nr._ s-a solutionat irevocabil prin Decizia nr.3949/04.12.2014, pronuntata de carte Tribunalul Bucuresti-Sectia a V-a Civila, instanța urmează a admite exceptia perimarii cererii de chemare in judecata, invocata din oficiu si a constata perimarea cauzei de față.
De asemenea, instanta va lua act ca parata nu a solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia perimarii cererii de chemare in judecata, invocata de instanta din oficiu.
În baza art.248 si 252 din vechiul cod de procedura civila, constată perimată cererea de chemare în judecata privind pe reclamanta S.C. O. P. S.A., cu sediul in Bucuresti, ., sector 1, ”P. City’’, inregistrata la ORC Bucuresti sub nr.J_, CUI-_ si sediul procesual ales la S.C.A D. si Asociatii, din sector 1, București, . nr.59, .> in contradictoriu cu parata M. I.,domiciliata in P., ., ., judetul Arges.
Ia act ca parata nu a solicitat cheltuieli de judecata.
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. A. N. L. C. B.
RED/DACT/E.A.N./25.01.2016/05 EX
| ← Pretenţii. Sentința nr. 416/2016. Judecătoria SECTORUL 1... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 366/2016. Judecătoria... → |
|---|
