Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 11-12-2015 în dosarul nr. 24084/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr._/2015
Ședința din camera de consiliu de la 11 Decembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. C.
Grefier A. H.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S.C. S. T. SERVICE S.R.L. - SEDIUL ALES LA AV. M. G. și pe pârât S.C. C. I. asigurare REASIGURARE S.A., intervenient D. G., având ca obiect cerere de valoare redusă .
Dezbaterile și susținerile în fond au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 04.12.2015, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța a amânat pronunțarea la data de 11.12.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constata urmatoarele:
Prin cererea de valoare redusa înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 05.12.2014 sub nr. dosar_, reclamanta S.C. S. T. SERVICE S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta Societatea de Asigurare-Reasigurare C. I. S.A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să oblige pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 2.274,79 lei, precum si a penalităților de 0,2% pe zi de întârziere, calculate de la data de 03.12.2014 până la data plătii integrale a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a aratat ca, în urma unui accident auto, a fost avariat autovehiculul marca DACIA, cu numărul de înmatriculare_ .
Întrucât detinatorul autovehiculului, al cărui conducător este vinovat de producerea accidentului, avea încheiata la parata, asigurarea obligatorie de răspundere civila pentru pagube cauzate tertilor prin prin accidente de autovehicule, în temeiul art.49 din Legea nr.136/1995, aceasta raspunde pentru pagubele provocate de asigurații săi.
Astfel, a fost deschis dosarul de dauna nr. RCA/B/4717/2014, avand ca obiect cererea de despăgubire pentru avariile produse autoturismului mai sus mentionat.
In baza constatarii efectuate, s-a întocmit un deviz estimativ de către reclamanta, conform sistemului Audatex si s-a stabilit valoarea reparaților la suma de 2.274,79 lei.
Dupa efectuarea constatarii, autoturismul a fost reparat de către reclamanta. Ulterior, reclamanta a emisa factura . nr._ si a încheiat un contract de cesiune de creanța prin care proprietarul autoturismului, S.C SINDSERV S.A., i-a cedat dreptul sau de creanta asupra debitorului cedat S.C. C. I. ASIGURARE-REASIGURARE SA., in suma totala de 2.274,79 lei.
A subliniat ca reparația autoturismului a fost efectuata dupa ce reclamanta a obtinut acordul paratei si ca a depus toate documentele solicitate de către aceasta, inclusiv cererea de despăgubire.
Cu toate astea parata in mod nejustificat nu a efectuat plata nici pana in prezent.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art.1025 – art.1031 C.pr.civila, art.1349 – art.1350 C.civil, Ordinul CSA nr.14/2011, Legea nr.136/1995.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei prin înscrisuri, anexând la cerere, în copie, înscrisuri (f.10-19).
Reclamanta a achitat taxa judiciara de timbru de 200 lei (f.24).
În data de 22.09.2015, parata a depus dosarul de daună.
În data de 22.10.2015, reclamanta a depus cerere precizatoare, prin care a indicat numele si adresa intervenientului fortat.
Prin încheierea din 23.10.2015, instanța a dispus introducerea în cauză a intervenientului forțat D. G..
În cauză, instanța a administrat proba prin înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, în data de 24.09.2014, în jurul orelor 13.30, în municipiul București, în zona intersecției .. P., intervenientul forțat D. G., în timp ce conducea autoturismul având nr. de înmatriculare_, asigurat la Societatea de Asigurare-Reasigurare C. I. S.A., pe fondul neatenției, a lovit autoturismul cu nr. de înmatriculare_, motiv pentru care s-a întocmit fișa de constatare amiabilă de accident (f.67, 68).
Instanța urmează să analizeze dacă în ce îl privește pe intervenientul forțat, sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie, conform dispozițiilor art.1357 din C.civ.
Cu privire la fapta ilicita instanța constată că aceasta exista și constă în faptul că în data de 24.09.2014, în jurul orelor 13.30, în municipiul București, în zona intersecției .. P., intervenientul forțat D. G., în timp ce conducea autoturismul având nr. de înmatriculare_, asigurat la Societatea de Asigurare-Reasigurare C. I. S.A., pe fondul neatenției, a lovit autoturismul cu nr. de înmatriculare_, nesocotind astfel obligațiile prevăzute de art.54 din O.U.G. nr.195/2002, republicată.
Cu privire la vinovăția intervenientului forțat, instanța reține fapta a fost comisă din culpă, așa cum rezulta din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, în special fisa de constatare amiabilă de accident.
Referitor la prejudiciul cauzat, instanța retine ca acesta este, de asemenea, dovedit din probele aflate la dosarul cauzei, acesta îndeplinind si condițiile cerute de lege pentru a se putea obține repararea lui, și anume de a avea un caracter cert, constând în avariile aduse autoturismului cu nr._ .
Costul reparației autoturismului se ridică la suma de 2.274,80 lei, astfel cum reiese din devizul de reparație aflat la fila 13 și din factura nr._ din 14.11.2014.
În ceea ce privește cea din urmă cerință a angajării răspunderii civile delictuale, acea a raportului de cauzalitate între prejudiciu și fapta ilicită, instanța constată că și aceasta este îndeplinită, întrucât reclamanta a produs probe în sensul că avariile suferite de autoturismul cu nr. de înmatriculare_ s-au produs urmare a încălcării de către intervenientul forțat a prevederilor O.U.G. nr.195/2002, republicată.
Față de cele mai sus menționate, rezultă că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie a intervenientului forțat.
Ținând seama de Contractul de cesiune de creanță aflat la fila 19, se reține că în data de 14.11.2014 persoana pagubita S.C. SINDSERV S.A. a cesionat dreptul său de creanță provenit din repararea autoturismului cu nr._ în favoarea reclamantei.
Prin urmare, în baza art.49 din Legea nr.136/1995 raportat la art.36 din Ordinul C.S.A. nr.14/2011, în data de 21.11.2014, creditorul cesionar avea dreptul de a solicita paratei Societatea de Asigurare-Reasigurare C. I. S.A. achitarea sumei de 2.274,80 lei, cu titlu de despăguburi (f.48).
În ceea ce privește capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere, având în vedere faptul că după primirea cererii de despăgubire parata nu a constatat lipsa vreunui document necesar stabilirii vinovăției sau cuantificării daunei, în baza art.36 alin.6 și art.37 din Ordinul C.S.A. nr.14/2011, instanța apreciază ca reclamanta este îndreptățită să solicite penalități de 0,2% pe zi de întarziere aferente debitului principal, calculate de la data de 03.12.2014 pana la data plății efective.
În lumina acestor considerente, instanța va admite cererea, în sensul că va obliga pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 2.274,79 lei, reprezentând despăgubiri, și suma reprezentând penalități de 0,2% pe zi de întarziere aferente debitului principal, calculate de la data de 03.12.2014 și până la data plății integrale a debitului.
Vazand că parata a pierdut procesul, în baza art.453 C.pr.civilă, instanța va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care taxa judiciara de timbru de 200 lei și onorariu de avocat de 600 lei.
Pentru aceste considerente,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă privind pe reclamant S.C. S. T. SERVICE S.R.L. cu sediul ales la AV. M. G. în București, sector 2, .. 53 și pe pârât S.C. C. I. ASIGURARE REASIGURARE S.A. cu sediul în București, sector 1, .. 5 - 7 intervenient D. G. cu domiciliul în București, . . 5, ., etaj 4, apart 14, sector 6.
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 2.274,79 lei, reprezentând despăgubiri, și suma reprezentând penalități de 0,2% pe zi de întârziere aferente debitului principal, calculate de la data de 03.12.2014 și până la data plății integrale a debitului.
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care taxa judiciara de timbru de 200 lei și onorariu de avocat de 600 lei.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.12.2015.
P. GREFIER
Red.C.A./tehn. C.A/H.A.
5 ex./28.01.2016
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 17/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
