Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 2119/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2119/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-02-2016 în dosarul nr. 2119/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 2119
Ședința publică de la 09 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
GREFIER A. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent S. C. și pe intimat O. BUCUREȘTI - BCPI SECTORUL 1, intimat B. F. G., intimat P. A., având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996) .
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 02.02.2016 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 09.02.2016 cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /24.09.2015, petentul S. C., în contradictoriu cu initmații B.C.P.I. Sector 1 București, Bordusanu F. G. și P. A., a formulat plângere împotriva încheierii de reexaminare nr._/14.08.2015, pronunțată de B.C.P.I. Sector 1 București, solicitând radierea notării nr._/10.07.2015, din partea a treia a cărții funciare nr. 2065 privind imobilul cu nr. Cadastral_-C1-U19.
În motivare, s-a arătat de către petent că, deși litigiul a cărui notare a fost efectuată nu îl privește, B.C.P.I. Sector 1 a considerat că se impune efectuarea notării.
Au fost atașate înscrisurile care au stat la baza pronunțării încheierii menționate.
Intimații, deși legal citați, nu au formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În dosarul nr._/299/2013 al Tribunalului București, acesta a pronunțat decizia civilă nr. 764A/27.02.2015, prin care a fost admis apelul intimatei Bordusanu F. G. și s-a trimis cauza spre rejudecare, iar prin încheierea nr._/20.07.2015 emisă de B.C.P.I. Sector 1 a fost notată existența litigiului în cartea funciară nr. 2065 privind imobilul aparținând petentului, cererea de reexaminare formulată de acesta fiind respinsă de aceeași instituție prin încheierea de reexaminare nr._/13.08.2015.
Astfel cum rezultă din certificatul de grefă ce a determinat efectuarea notării contestate de petent, decizia civilă nr. 764A/27.02.2015 a Tribunalului București a fost pronunțată într-un litigiu în care petentul este pârât, iar unul din capetele de cerere vizează obligarea acestuia la plata contravalorii lucrărilor de consolidare, reamenajare, extindere, reabilitare și modernizarea imobilului aparținând petentului.
În aceste condiții, instanța reține că litigiul ce a provocat notarea sa în cartea funciară nu a fost soluționat printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, putându-se pronunța o nouă hotărâre judecătorească, astfel încât nu se poate dispune radierea notării litigiului, care se află în curs de judecată, acest litigiu având drept pârât pe petentul din prezenta cauză.
Nu pot fi primite susținerile petentului privind faptul că litigiul notat nu l-ar privi, în condițiile în care în cadrul acestuia calitatea de pârât o are chiar petentul, iar litigiul privește lucrările efectuate la imobilul aparținând petentului.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 23 pct. C. lit. b din Legea nr. 7/1996, cu modificările ulterioare, conform cărora trebuie efectuată notarea privind faptele juridice, drepturile personale sau alte raporturi juridice, precum si actiunile privitoare la drepturile reale inscrise in aceasta parte, respectiv partea a 3-a a cărții funciare, instanța urmează să respingă plângerea formulată de petent ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulata de petent S. C. cu domiciliul in sector 1, București, ., .. 1 in contradictoriu cu intimat O. BUCUREȘTI - BCPI SECTORUL 1 cu sediul in sector 1, București, ., intimat B. F. G. cu domiciliul in sector 1, București, ., ., intimat P. A. cu domiciliul in sector 1, București, ., .. 1 ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.02.2016.
P. GREFIER
RED A N /TEH A C /4 EX /26.02.2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1859/2016. Judecătoria SECTORUL 1... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2488/2016. Judecătoria... → |
|---|
