Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc. Sentința nr. 3610/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3610/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 01-03-2016 în dosarul nr. 3610/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 3610/2016
Ședința publică de la 01 Martie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. C. D.
Grefier D. V.
Pe rol se afla pronuntarea cauzei Civil privind pe petent I. C. și pe intimat B. E. JUDECĂTORESC T. B. O., având ca obiect plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc .
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 16.02.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitate părților să formuleze concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 23.02.2016 și 01.03.2016.
INSTANȚA
Prin cererea formulata prin posta la data de 02.03.2015 si înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București la data de 03.03.2015 sub nr._ ,contestatoarea I. C.,in contradictoriu cu intimatul B. T. B. O.,a formulat contestatie fata de refuzul B. T. B. O. de a proceda la eschiderea dosarului de executare si a efectuarii procedurilor de executare silita cu privire la SPITALUL CLINIC DE U. OFTALMOLOGICE BUCURESTI,in baza titlului executoriu,sentinta civila 3019/08.04.2009,dosar civil_/3/2008 Tribunalul Bucuresti litigii de munca,solicitand instantei ca prin hotararea pe care o va da,să dispună obligarea B. T. B. O.,in regim de urgenta,la indeplinirea de indata si cu precadere,a tuturor procedurilor de deschidere a dosarului de executare silita si indeplinirea executarii silite, cu referire la sentinta civila 3019/08.04.2009,dosar civil_/3/2008 Tribunalul Bucuresti litigii de munca,cu cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii, întemeiată pe dispozițiile art. 664 si art. 711 C.proc.civ.,precizează că în data de 10.02.2015 a depus prin poștă,toata documentia necesara (sentinta civila 3019/08.04.2009,dosar civil_/3/2008 Tribunalul Bucuresti litigii de munca) impreuna cu cererea privind deschiderea procedurilor de executare silita a SPITALUL CLINIC DE U. OFTALMOLOGICE BUCURESTI,in baza titlului executoriu,sentinta civila 3019/08.04.2009. Menționează că, deși a trimis prin poștă, cu confirmare de primire, primita la data de 12.02.2015, executorul judecătoresc nu a dat curs solicitărilor sale și nu a efectuat actele de executare cerute de reclamantă.
Contestația a fost legal timbrată cu suma de 20 lei,reprezentand taxă de timbru.
S-a depus la dosar, în copie, un set de înscrisuri (f. 3-10).
Instanta a retinut cauza in pronuntare la data de 12.05.2015 si a repus cauza pe rol la data de 19.05.2015.
Prin adresa inregistrata la data de 26.06.2015 prin serviciul registratura,intimatul B. T. B. O. a adus la cunostinta instantei faptul ca pe rolul B. T. B. O. nu exista inregistrata vreo cerere de executare silita formulata de I. C..
La data de 17.11.2015,in baza art. 255 alin. 1 rap la art. 258 C.proc.civ.,instanta a incuviintat pentru parti proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 712. (1) C.proc.civ., impotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare. De asemenea, se poate face contestație la executare și în cazul în care executorul judecătoresc refuză să efectueze o executare silită sau să îndeplinească un act de executare silită în condițiile legii.
Din analiza actelor de executare, instanța constată că executorul judecătoresc și-a îndeplinit obligațiile legale, contrar susținerilor contestatoarei.
Astfel,din adresa inregistrata la data de 26.06.2015 prin serviciul registratura,intimatul B. T. B. O. a adus la cunostinta instantei faptul ca pe rolul B. T. B. O. nu exista inregistrata vreo cerere de executare silita formulata de I. C..
Față de împrejurarea că din actele dosarului nu reiese refuzul executorului judecătoresc de a îndeplini vreun act de executare, instanța va respinge contestatia la executare,ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestatia la executare formulată de contestatoarea I. C. cu domiciliul in sector 1, București, .. 26, ., ., in contradictoriu cu intimatul B. T. B. O. cu sediul in sector 5, București, .. 15, ., ..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 01.03.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
Red/D.P.C./th.ed./D.P.C.
/ex
02 Martie 2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2290/2016. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 59/2016. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
