Pretenţii. Sentința nr. 226/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 226/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 14-01-2016 în dosarul nr. 226/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 226
Ședința publica de la 14.01.2016
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: D. C. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta O. V. S.A. și pârâtul R. P., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța, în temeiul art. 104, alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, lasă dosarul la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, a răspuns reclamanta prin avocat
Reclamanta prin avocat solicită sa se ia act de faptul ca intelege sa modifice cererea de chemare în judecată deoarece cauza se află la primul termen de judecată și fata de adresa de la evidența populației,fila 36.De asemenea,reclamanta prin avocat,în sensul modificării cererii de chemare în judecată,solicită introducerea în cauză a moștenitorilor pârâtului decedat și acordarea unui termen pentru efectuarea demersurilor necesare aflarii numelor și adreselor moștenitorilor pârâtei.
Instanța invocă din oficiu și pune în discuția părților excepția lipsei capacității procesuale de folosinta a pârâtului.
Reclamanta prin avocat solicită respingerea excepției lipsei capacității procesuale de folosinta a pârâtului invocată de către instanță din oficiu și acordarea unui termen pentru efectuarea demersurilor cu privire la numele și adresa moștenitorilor pârâtului.
Instanța respinge cererea reclamantei de amanare a cauzei în vederea introducerii în cauză a mștenitorilor pârâtului, reținându-se că în cauză nu sunt întrunite condițiile art. 412 pct 1 C., decesul pârâtului intervenind înainte de formularea cererii de chemare în judecată, iar instanta nu a fost legal sesizata cu cererea modificatoare, la care face trimitere reclamanta, intrucat aceasta nu a fost formulata in scris si depusa la acest termen la dosraul, cauza neputand fi amanta in vederea formularii unei cereri.
Instanța reține cauza spre a se pronunța asupra excepției lipsei capacității procesuale pasive a pârâtului.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 28.09.2015 sub nr._, reclamanta . a solicitat obligarea paratului R. P. la plata sumei de 10.720 lei, reprezentand cheltuielile efectuate cu repararea daunelor cauzate autovehiculului nr._, a dobanzii legale de la data introducerii cererii pana la achitarea debitului, cat si a cheltuielilor de judecata ocazionate de solutionarea pricinii de fata
In motivarea cererii s-a aratat ca la data de 28.02.2013 autovehiculul nr._ asigurat la . a fost avariat in urma unui eveniment rutier de care se face vinovat R. P., potrivit procesului-verbal seria_/ 28.02.2013. In urma accidentului reclamanta a avansat suma de 10.720 lei pentru acoperirea prejudiciului produs, in vederea recuperarii acestei sume fiind introdusa actiunea de fata.
In drept, cererea a fost intemeiata pe disp. art 1357, 2210 C.civ.
În susținerea cererii, au fost depuse la dosar înscrisuri in fotocopie.
Asupra exceptiei lipsei capacitatii procesuale de folosinta a paratului, asupra careia se va pronunta cu prioritate, instanta retine:
Capacitatea de folosinta reprezinta, potrivit art. 34 din C.civ., aptitudinea unui subiect de drept civil de a avea drepturi si obligatii civile. Potrivit art. 35, capacitatea de folosinta a persoanei fizice inceteaza prin moarte. Avand in vedere ca decesul pârâtului a intervenit anterior introducerii cererii de chemare in judecata, astfel cum rezulta din referatul de la fila 36, precum si dispozitiile art. 40 din Codul de procedura civila, instanta va admite exceptia invocata din oficiu si va anula cererea ca introdusa impotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuala de folosinta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință invocată din oficiu.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta O. V. S.A.,cu sediul ales la SCPA I. ȘI O., în BUCUREȘTI, ..3, ., APT.28, SECTOR 3 în contradictoriu cu pârâtul R. P. cu domiciliul în ANINOASA, STR.LIBERTĂȚII,_ .12, JUD.A. .
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.01.2016
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. C.M./25.01.2016/3 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 220/2016. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
