Contestaţie la executare. Sentința nr. 7736/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7736/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 09-07-2015 în dosarul nr. 7736/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7736
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 09.07.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: E. C.
GREFIER: A. D. S.
S-a luat în examinare cauza civilă având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatoarea ., în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns pentru contestatoare avocat A. B. V., cu copie a împuternicirii avocațială la fila 8 din dosar, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și modul de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că la data de 08.06.2015, contestatoarea a depus răspuns la întâmpinare, iar la data de 01.07.2015, intimata a depus copii ale actelor din dosarul de executare, după care:
Contestatoarea, prin avocat, depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 844,60 lei.
Instanța invocă din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București, față de sediul debitorului.
Apărătorul contestatoarei arată că aceasta are sediul în sectorul 2. Conform Codului de procedură civilă, debitorul este contestatoarea din prezenta cauză care este în pericol de a fi executată, fiind o persoană vătămată prin executare, iar în situația în care s-ar declina competența de soluționare acesteia i s-ar îngrădii accesul la justiție. Solicită respingerea excepției necompetenței teritoriale.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.04.2015, sub nr._, contestatoarea . a formulat, în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice C., contestație la executare împotriva executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr._/2015, solicitând anularea tuturor actelor de executare îndreptate împotriva acesteia, inclusiv a adresei de înființare a popririi nr._/2015 asupra sumelor datorate debitorului, respectiv General Logistic Economics SRL.
În motivare a arătat că, deși societatea și-a îndeplinit toate obligațiile de plată față de debitoarea General Logistic Economics SRL, a primit de la intimată adresa de înființare a popririi nr._/2015 asupra sumelor datorate debitorului, respectiv General Logistic Economics SRL de către terți.
În drept, a invocat dispozițiile art.711, art.713 C.proc.civ., art.172-173 din OG nr.92/2003.
În dovedire, au fost atașate înscrisuri în copii certificate pentru conformitate cu originalul.
Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 14.05.2015, intimata a solicitat respingerea acțiunii ca lipsită de interes.
În drept, a invocat dispozițiile art.205 C.proc.civ.
În ședința publică din data de 09.07.2015, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței teritoriale și în temeiul art. 248 alin.1 C.proc.civ. va soluționa cu prioritate excepția invocată.
Analizand actele dosarului cu privire la exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sector 2, retine urmatoarele:
Intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice C. a emis, la data de 05.03.2015, adresa de înființare a popririi nr._ comunicată contestatoarei din prezenta cauză, în calitate de terț poprit al debitoarei General Logistic Economics SRL.
Așadar, în cadrul executării silite care face obiectul dosarului de executare nr._/2015, contestatoarea din prezenta cauză are calitatea de terț poprit al debitoarei General Logistic Economics SRL, creditoare fiind intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice C..
Potrivit dispozițiilor art.713 alin.1 C.proc.civ. ( 714 alin. 1 C.proc.civ. rep.), contestația se introduce la instanța de executare.
Instanța de executare este, potrivit art. 650 alin.1 C.proc. civ. (art.651 alin. 1 C.proc.civ. rep.), judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel, iar alineatul 2 al aceluiași articol prevede că instanța de executare soluționează contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe sau organe. Așadar, Noul Cod de procedură civilă a instituit principiul unicității instanței de executare.
Instanța constată că debitoarea General Logistic Economics SRL are sediul în Techirghiol, ..32, Jud. C..
Nu pot fi reținute ca întemeiate susținerile contestatoarei potrivit cărora aceasta are calitatea de debitor, astfel că stabilirea competenței se face prin raportare la sediul său, întrucât, așa cum s-a reținut anterior, aceasta nu are calitatea de debitor în cadrul executării silite, ci de terț poprit. Chiar și în situația în care s-ar aprecia că s-a formulat contestație la executare de către o persoană vătămată printr-un act de executare, conform art.649 C.proc.civ. așa cum a susținut contestatoarea, aceasta nu ar dobândi calitatea de debitor, ci tot de terț, debitorul rămânând același, iar competența aparținând instanței de la sediul acestuia.
Așadar, având în vedere că prevederile 713 alin.1 C.proc.civ. ( 714 alin. 1 C.proc.civ. rep.) reglementează un caz de competență teritorială exclusivă și de ordine publică, de la care părțile nu pot deroga prin convenție, văzând că sediul debitoarei se află pe raza teritorială a Judecătoriei C., în temeiul dispozițiilor art.132 C.proc.civ. va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 2 București, invocată din oficiu și va dispune declinarea competenței de soluționare a prezentei contestații la executare în favoarea Judecătoriei C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 2 București.
Declină competența de soluționare a cererii formulate de contestatoarea E. F. SRL, cu sediul ales la Av. A. B. V. în București, Splaiul Independenței, nr. 1, ., în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice C., cu sediul în Eforie Nord, ., Jud. C., în favoarea Judecătoriei C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. C. A.-D. S.
Red./Dact./E.C./A.D.S/4 ex./22.07.2015
ROMANIA
Judecătoria Sectorului 2 - București
., sectorul 3
Dosar nr._
Către,
Judecătoria C.
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr.7736 din data de 09.07.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 București, pronunțată in dosarul nr._, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze, având ca obiect contestație la executare privind pe contestatoarea ., în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice C., în favoarea Judecătoriei C., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând … file, compus dintr-un singur volum.
Președinte Grefier
E. C. S. A. D.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7644/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 09/2015. Judecătoria... → |
|---|
