Contestaţie la executare. Sentința nr. 4217/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4217/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 17-04-2015 în dosarul nr. 4217/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4217
Ședința publică din data de: 17.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. M.
Grefier: A.-M. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare privind pe contestatorul S. M. F. în contradictoriu cu intimata S.C. B. S.A.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cererii, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și faptul că judecata cauzei a fost suspendată prin încheierea de ședință din data de 17.01.2014, iar dosarul a fost repus pe rol din oficiu, în vederea constatării perimării.
Instanța lasă cauza la a doua strigare, în vederea prezentării părților, în conformitate cu art. 104 pct. 13 din HCSM nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, nu au răspuns părțile.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării și reține spre soluționare excepția invocată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 13.02.2013, sub nr._, contestatorul S. M. F. a formulat, în contradictoriu cu intimata S.C. B. S.A., contestație la executare împotriva titlului executoriu reprezentat de biletul la ordin în sumă de 1.205.834,16 Euro solicitând instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună anularea tuturor formelor de executare în dosarul nr. 108/2012 al Biroului Executorilor Judecătorești Asociați V. B. – A. S. și anularea procesului verbal în care se precizează onorariul executorului judecătoresc în cuantum de 60.072,60 lei. Totodată, a solicitat suspendarea executării silite până la rămânerea definitivă a contestației la executare.
Constatând că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 17.01.2014, când pricina a fost suspendată potrivit dispozițiilor art. 114 alin. 3 și 4 din codul de procedură civilă și că, de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare din culpa părților,
Reținând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an în materie civilă și văzând dispozițiile art. 252 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora perimarea se constată și din oficiu, instanța urmează să constate perimată prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată acțiunea formulată de contestatorul S. M. F., cu domiciliul în București, .. 3, sector 6, în contradictoriu cu intimata S.C. B. S.A., cu sediul în București, .. 6A, sector 2.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. A.-M. I.
Red./Teh. A.M./A.M.I./05.05.2015/2 ex.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 4226/2015. Judecătoria SECTORUL... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4231/2015. Judecătoria... → |
|---|
