Contestaţie la executare. Sentința nr. 8267/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8267/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 18-08-2015 în dosarul nr. 8267/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8267
Ședința publică din data de 18.08.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. A. C.
GREFIER: P. S. R.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „contestație la executare-suspendare executare silită” privind pe contestator T. M. în contradictoriu cu intimați B. S.A., S. S. PRIN S.C. KRUK ROMANIA S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatoarea, personal, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și atașarea la dosar, la data de 12.06.2015, prin Serviciul registratură, de către contestatoare a unei cereri de renunțare la judecată, după care,
Instanța a procedat la legitimarea contestatoarei, care a prezentat CI, datele de stare civilă ale acesteia fiind consemnate în caietul grefierului de ședință.
Contestatoarea, personal, arată că înțelege să renunțe la prezentul litigiu.
Instanța reține spre soluționare cererea de renunțare la judecată formulată de către contestatoare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea introdusă pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 la data de 09.06.2015 și înregistrată sub nr._, contestatoarea T. M. în contradictoriu cu intimați B. S.A., S. S. PRIN S.C. KRUK ROMANIA S.R.L a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună anularea executării silite în întregul ei sau parțial prin admiterea capătului de cerere referitor la îndreptarea titlului executoriu, contractul de credit nr._/19.09.2008 urmare a scăderii din acesta a sumelor de bani încasate în baza unor clauze abuzive și anularea tuturor actelor de executare întocmite în dosarul execuțional nr. 401/2015 al B.E.J. O. Dorul C. și N. A. pentru necertitudinea sumei pentru care sunt executați debitorii, precum și faptul că, suma pretinsă este calculată greșit raportat la clauzele abuzive inserate în contract, lămurirea întinderii și aplicării titlului executoriu, micșorarea onorariului executorului judecătoresc în raport de munca prestată și mai ales pentru încălcarea dispozițiilor Ordinului MJ privind stabilirea onorariilor minimale și maximale ale B., suspendarea executării silite în dosarul execuțional contestat, anularea încheierii prin care s-a admis încuviințarea executării silite de către instanța de judecată competentă, anulare cerută pentru nerespectarea dispozițiilor art. 665 alin. 5 pct. 4 raportat la alin. 711 alin. 3, obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată efectuate în raport de disp. art. 451 C.proc.civ.
În motivarea acțiunii, în fapt, în esență contestatoarea a arătat că este în drept să primească dobânzile legale iar în urma expertizării și recalculării nivelului dobânzii și stabilirii sumelor ce trebuie restituite, să fie aplicat cuantumul respectiv dobânda legală și să fie obligată intimata la plata acesteia, raportat la obiectul cererii, anularea lor din actele de executare instrumentate. Contractul de credit de acest tip este în fapt un contract de adeziune, adică clauzele nu au fost negociate, ba chiar ascunse.
La cerere nu au fost anexate înscrisuri.
S-a solicitat încuviințarea probei cu expertiză contabilă, a probei cu înscrisuri.
S-a solicitat judecata cauzei în lipsă conform art. 223, art. 411 alin. 2 C.proc.civ.
La data de 12.06.2015, prin Serviciul registratură contestatoarea a înaintat la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecată.
În fapt, contestatoarea a arătat faptul că avocatul său a introdus acțiunea în instanță la o lună după instituirea executării silite asupra veniturilor sale bancare, tardiv pentru o contestație la executare.
În drept cererea nu a fost motivată.
Față de cererea de renunțare la judecată formulată de contestatoare, văzând disp. art. 406 Cod procedură civilă, instanța urmează a lua act în mod corespunzător de renunțarea la judecata cererii de chemare în judecată.
DISPUNE:
Ia act de renunțarea la judecata cererii privind pe contestator T. M., cu dom. ales în București, . Rin Grand Hotel București, nr. 7D, .. 4, . cu intimați B. S.A., S. S. PRIN S.C. KRUK ROMANIA S.R.L.-ambii fără sediu indicat.
Cu drept de a se formula recurs, în termen de 30 zile de la comunicare la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi 18.08.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
O. A. C. P. S. R.
Red.O.A.C, Tehn.P.S.R
3ex./ 26.08.2015
| ← Validare poprire. Sentința nr. 8259/2015. Judecătoria SECTORUL... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8273/2015. Judecătoria... → |
|---|
