Validare poprire. Sentința nr. 8259/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8259/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 18-08-2015 în dosarul nr. 8259/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8259
Ședința publică din data de 18.08.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. A. C.
GREFIER: P. S. R.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „validare poprire”privind pe creditor B. S.A. în contradictoriu cu debitor P. F. și terț poprit S.C. S. T. 2001 S.R.L.
La cele două apeluri nominale făcute în ședința publică părțile nu au răspuns.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează oral obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, depunerea la dosar la data de 06.07.2015, prin Serviciul registratură a răspunsului de către I.T.M. București, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București, excepție pe care o reține spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea formulată la data de 24.04.2015 creditorul S.C. B. S.A. în contradictoriu cu terțul poprit . S.R.L și debitorul P. F. a solicitat instanței validarea popririi până la concurența sumei de_,51 lei la care se adaugă cheltuileile de executare de 187,40 lei și cheltuielile de executare efectuate de Biroul executorului judecătoresc D., L., V., Mărgărescu în sumă de 1523,63 lei plus dobânzi calculate zilnic până la restituirea integrală a debitului datorat în temeiul contractului de credit nr. 754CIS_ din 25.07.2008.
În motivare creditorul a arătat că deși a comunicat terțului poprit adresa de înființare a popririi la data de 24.03.2015 acesta nu și-a îndeplinit obligațiile care-i reveneau.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 789 Cod proc. civ.
În dovedire s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Debitorul și terțul poprit nu au depus întâmpinare.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Sectorului 2 București instanța reține următoarele:
Validarea popririi constituie un incident în cursul executării silite pentru care legiuitorul a stabilit intervenția instanței judecătorești.
Dispozițiile art. 24 Cod proc. civ. stabilesc faptul că dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor începute după ..
În cauză, din cuprinsul cererii de executare silită reiese faptul că aceasta a fost înregistrată la Biroul Executorilor Judecătorești Asociați D., L., V. și Margulescu la data de 22.01.2014, cu sediul în București, sector 3.
Prin încheierea din data de 03.02.2014 Judecătoria Sectorului 3 București, în calitate de instanță de executare a încuviințat executarea silită împotriva debitorului.
Declararea neconstituționalității dispozițiilor art. 650 alin. 1 Cod proc. civ. prin decizia Curții Constituționale a României nr. 348/17.06.2014 nu poate produce nici un efect în cazul executărilor silite deja începute în privința cărora insanța de executare a fost deja sesizată.
În ceea ce privește instanța competentă să soluționeze cererea de validare a popririi instanța constată că dispozițiile art. 789 Cod proc. civ., în forma în vigoare la data începerii executării silite stabilesc că instanța competentă să soluționeze cererea de validare a popririi este instanța de executare.
În cauză, instanța de executare a fost deja stabilită și este Judecătoria Sectorului 3 București.
În consecință, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale absolute a Judecătoriei Sectorului 2 București și va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
Dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei privind pe creditor B. S.A., cu sediul în sector 2, București, .. 6A în contradictoriu cu debitor P. F., cu dom. în com. CREVENICU, . și terț poprit S.C. S. T. 2001 S.R.L., cu sediul în sector 2, București, ., în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.08.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
O. A. C. P. S. R.
Red.O.A.C./Tehn. P.S.R.
5 ex./21.08.2015
| ← Pretenţii. Hotărâre din 09-09-2015, Judecătoria SECTORUL 2... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8267/2015. Judecătoria... → |
|---|
