Contestaţie la executare. Sentința nr. 2053/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2053/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 20-02-2015 în dosarul nr. 2053/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
-SECȚIA CIVILĂ-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2053
Ședința publică din data de 20.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: O. E. P.
GREFIER: D. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare, privind pe contestatoarea M. M. A. în contradictoriu cu intimata Direcția V. Buget Local Sector 2 București.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata prin consilier juridic C. M. L. care depune la dosar delegație de reprezentare, lipsind contestatoarea.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Nefiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul pentru propunerea de probe.
Reprezentantul intimatei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosar.
Instanța, deliberând asupra cererii de probe, apreciind proba cu înscrisuri și anume cele aflate la dosar, ca fiind legală, utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, o încuviințează în condițiile dispozițiilor art. 258, 260 C.pr.civ. și, nefiind alte cereri de formulat, excepții de invocat ori probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului acesteia.
Reprezentantul intimatei arată că la dosar s-a depus procesul verbal de contravenție semnat de către contravenientă și care a fost comunicat contestatoarei. Solicită respingerea contestației la executare pentru motivele învederate în întâmpinare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București sub nr._ la data de 31.07.2014, contestatoarea M. M. A. în contradictoriu cu intimata Direcția V. Buget Local Sector 2 București a formulat contestație împotriva titlului executoriu nr._/24.06.2014 emis de Direcția V. Buget Local Sector 2 București, precum si împotriva somației de plata nr._/2014 emisa de aceeași pârâta, solicitând anularea acestora.
In motivarea acțiunii, a susținut ca actele mai sus arătate sunt nelegale, întrucât au fost emise pentru plata unei amenzi de circulație. Or, în perioada respectivă nu a primit nicio amendă.
A mai arătat ca la începutul anului 2013 intimata i-a comunicat situația sa fiscală, cu toate obligațiile de plată la data de 01.01.2013, de unde rezulta că nu figurează înregistrată vreo obligație de plată la capitolul „amenzi”.
Contestația nu a fost motivată în drept.
La data de 31.10.2014, pârâta Direcția V. Buget Local Sector 2 București a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect, arătând că reclamanta – contestatoare a achitat amenda stabilită prin procesul verbal de contravenție nr._/29.11.2012 cu chitanța nr._/29.11.2012.
De asemenea, intimata a mai arătat că a reglat situația fiscală a contestatoarei, în sensul că a operat în evidența fiscală plata amenzii efectuată pentru procesul verbal de contravenție nr._/29.11.2012.
In drept, au fost invocate dispozițiile art. 205 Cod procedura civila, O.G. nr. 2/2001 și O.G. nr. 92/2003 republicat, cu modificările și completările ulterioare.
În dovedire, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosar.
Instanța a încuviințat și administrat pentru părți proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 29.11.2012, contestatoarea M. M. a fost sancționată contravențional conform procesului verbal de contravenție . nr._, fiindu-i aplicată amenda în cuantum de 140 de lei.
La data de 24.06.2014 intimata Direcția V. Buget Local Sector 2 București a emis titlul executoriu nr._/24.06.2014 cu privire la suma de 140 lei, reprezentând amenzi de circulație. În temeiul titlului executoriu s-a formulat somație la data de 24.06.2014.
Prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat anularea somației și titlului executoriu, susținând lipsa unui titlu de creanță în valoare de 140 de lei rezultat dintr-o amendă de circulație rutieră.
Din actele de executare depuse de intimată la dosarul cauzei reiese că motivul de contestație invocat de reclamantă este neîntemeiat, petenta fiind amendată cu suma de 140 de lei la data de 29.11.2012. Chiar în condițiile în care intimata a formulat întâmpinare, reclamanta nu a indicat un alt motiv de anulare a actelor de executare în afara celui susținut prin cererea de chemare în judecată.
Având în vedere principiul disponibilității aplicabil procedurii civile, reținând că motivul de contestație la executare silită este neîntemeiat, instanța va respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare privind pe contestatoarea M. M. A. identificată cu CNP –_, cu domiciliul în sector 2, București, ., ., . în contradictoriu cu intimata Direcția V. Buget Local Sector 2 București cu sediul în sector 2, București, .. 10.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, depus la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. O. E. P. D.
Red. / Tehnored. OEP
4ex./08.05.2015
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 2077/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 365/2015. Judecătoria... → |
|---|
