Contestaţie la executare. Sentința nr. 6091/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6091/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 29-05-2015 în dosarul nr. 6091/2015
Dosar număr_
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTOR 2 BUCUREȘTI - SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 6091
Ședința publică din data de 29.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. D. B.
GREFIER: M. U.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare și suspendarea executării silite, privind pe contestatoarea A. Națională pentru Restituirea Proprietăților și pe intimata D. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentanta intimatei, avocat I. A. S., care depune delegație de substituire dată de avocatul T. E. G., cu împuternicirea avocațială la dosar (fila 79), lipsind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare; învederează instanței termenul stabilit pentru discutarea perimării cererii de chemare în judecată. Contestatoarea a depus concluzii scrise solicitând repunerea cauzei pe rol.
Reprezentanta intimata solicită instanței să constate perimată cererea de chemare în judecată promovată.
Instanța reține cauza spre soluționare pe aspectul perimării cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de chemare în judecată înregistrate sub nr._, reținând totodată că este prioritară soluționarea perimării cererii, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 06.12.2013, de când cauza a fost suspendată conform dispozițiilor art. 155/1 C.proc.civ., întrucât contestatoarea nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa și nu a depus copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe procesul-verbal încheiat la data de 04.02.2013 de B.E.J. H. F. G. în dosarul de executare nr. 465/2012, act de executare a cărui anulare se solicită prin capătul 3 al acțiunii promovate, în 2 exemplare, iar de la acea dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu dispoziția art.248 C.pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art.252 C.pr.civilă, perimarea se poate constata și din oficiu și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța, în temeiul art.248 și art.252 C.pr.civ., urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea formulată de contestatoarea A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, cu sediul în București, sector 1, Calea Floreasca nr. 202 în contradictoriu cu intimata D. I., domiciliată în Amara, .. 113, jud. Ialomița.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29.05.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Red.ADB/ Th.red.MU/ 06.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6117/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 6078/2015. Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
