Evacuare. Sentința nr. 1179/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1179/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 03-02-2015 în dosarul nr. 1179/2015
Dosar nr._
Cod operator date cu caracter personal 2891
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 1179
Ședința publică din data de 03.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E. F.
GREFIER: C. N. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect evacuare, privind pe reclamanta A. SA în contradictoriu cu pârâții G. L., G. C., G. G., G. T..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reprezentantul reclamantei, consilier, cu delegație la dosar, lipsind pârâții. Se prezintă și martorul N. D..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul dosarului, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța procedează la administrarea probei testimoniale cu declarația martorului N. D., potrivit dispozițiilor art. 321 din codul de procedură civilă și sub prestare de jurământ potrivit dispozițiilor art. 319 din Codul de procedură civilă, declarația acestuia fiind consemnată, semnată și atașată dosarului cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților asupra formulării concluziilor asupra fondului.
Reprezentantul reclamantei solicită instanței admiterea cererii de chemare în judecată și evacuarea pârâților.
Instanța în temeiul dispozițiilor art. 394 din Codul de procedură civilă declară închise dezbaterile asupra fondului și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judeătoriei Sector 2 București sub nr._ la data de 06.02.2014, reclamanta A. SA în contradictoriu cu pârâții G. L., G. C., G. G., G. T. solicită evacuarea pârâților din imobilul situat în ., sector 2 București pe aceștia care îl ocupă fără forme legale.
În fapt, se arată că spațiul sus menționat este proprietatea Primăriei Mun. București, iar urmare a verificărilor efectuate, pârâții au fost găsiți ocupând spațiul fără forme legale.
În drept: art. 21, art. 25, art. 61 din Legea 114/1996 art. 194 -200 Cod Pr. Civ, art. 548 alin 1 și art. 550 alin. 3 Cod civil.
Probe propuse: înscrisuri.
S-au atașat înscrisuri.
Cerere legal timbrată cu taxa judiciară de timbru. (20 lei)
Legal citați, pârâții nu au depus întâmpinare și nici nu s-au prezentat în instanță pentru a-și susține poziția procesuală.
În cauză s-au administrat probele cu înscrisuri și testimonială, martora N. D., propusă de reclamantă, fiind audiată la termenul din 03.02.2015. (f. 98)
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta susține că pârâții G. L., G. C., G. G., G. T. locuiesc, fără forme legale în imobilul situat in ., sector 2 București, imobil aflat în administrarea reclamantei și proprietatea Primăriei Municipiului București.
Martora audiată a confirmat situația de fapt expusă de reclamantă, arătând că pârâții locuiesc în imobilul sus menționat din decembrie 2013. (f. 98)
Pârâții nu a formulat apărări.
Întrucât, deși legal citați, pârâții nu s-au prezentat în instanță pentru a combate susținerile acesteia, iar probele administrate dovedesc că aceștia ocupă fără drept imobilul sus menționat instanța va reține că situația de fapt este dovedită.
Dreptul de proprietate privată este acel drept subiectiv ce aparține persoanelor fizice, persoanelor juridice, statului sau unităților administrativ-teritoriale asupra oricărui bun, cu excepția celor aflate exclusiv în proprietate publică, bunuri asupra cărora titularul exercită posesia, folosința și dispoziția, în putere proprie și interes propriu, însă în limitele determinate de lege.
Art. 555 Cod civ. determină conținutul juridic al dreptului de proprietate prin enumerarea atributelor acestuia: dreptul titularului de a poseda, folosi și dispune de un bun în mod exclusiv, absolut și perpetuu, în limitele stabilite de lege.
În cauza de față, instanța constată că proprietarul apartamentului în litigiu este privat de dreptul său de folosință, ca atribut al dreptului de proprietate, respectiv exercitarea de către acesta a stăpânirii efective asupra bunului în materialitatea sa, direct și nemijlocit, prin putere proprie și interes propriu.
Astfel, instanța constată că, reclamanta, ca administrator al spațiului în litigiu, este împiedicată de către pârâți, care, nu au opus niciun titlu locativ, să exercite atributele pe care le conferă acest drept.
În consecință, instanța va admite cererea și va dispune evacuarea pârâților din imobilul situat în ., sector 2 București
În temeiul art. 453 Cod procedură civilă, dat fiind că pârâții au căzut în pretenții, instanța îi va obliga pe aceștia la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei (taxă judiciară de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect evacuare, privind pe reclamanta A. SA cu sediul în sector 2, București, ., în contradictoriu cu pârâții G. L. cu domiciliul în București, .. 63, SECTOR 2, citat și la adresa din București, ., SECTOR 2, G. C. cu domiciliul în București, .. 63, SECTOR 2, citat și la adresa din sector 2, București, ., G. G. cu domiciliul în București, ȘOSEAUA ALEXANDRIEI NR. 10, .. 39, SECTOR 5, citată și la adresa din București, ., SECTOR 2, G. T. cu domiciliul în București, ., SECTOR 2, citat și la adresa din București, ., SECTOR 2.
Dispune evacuarea pârâților G. L., G. C., G. G., G. T. din imobilul situat in București, sector 2, ..
Obligă pârâții la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 lei.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Sector 2 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. F. C. N. I.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6171/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1124/2015.... → |
|---|
