Întoarcere executare. Sentința nr. 476/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 476/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 476/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 476
Ședința publică din data de: 16.01.2015
Instanța constituită din:
Președinte: I. G. P.
Grefier: A.-M. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect întoarcere executare privind pe reclamantul P. G. C. în contradictoriu cu pârâta B. S.A.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, reprezentat de doamna avocat D. A.-I., cu împuternicire avocațială la fila 16 din dosar, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul dosarului, stadiul procesual și împrejurarea că la data de 12.01.2015, prin Serviciul Registratură, reclamantul a depus la dosar sentința civilă nr. 1114/20.02.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București în dosarul nr._, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, după care:
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat, excepții de invocat ori probe de administrat, instanța acordă cuvântul pentru formularea concluziilor privind fondul cauzei.
Având cuvântul, apărătorul reclamantului solicită instanței admiterea cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată, în sensul obligării pârâtei la restituirea sumei de 9584 lei, cu cheltuieli de judecată în dovedirea cărora depune la dosar factură și chitanță ce atestă plata onorariului de avocat.
În temeiul art. 150 din Codul de procedură civilă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe reclamantul P. G.-C. a chemat în judecată pe pârâta B., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună restabilirea situației anterioare prin întoarcerea executării silite, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că a formulat contestație la executare împotriva executării silite efectuate în dos de executare nr. 84/2013 al B. V. B. - A. S. care a fost admisă prin sentința nr. 1114/20.02.2014 a Judecătoriei Sectorului 2 București, astfel că aceasta solicită obligarea pârâtei restituirea sumei poprite.
Pârâta, legal citat nu a formulat întâmpinare.
În probațiune s-a solicitat proba cu înscrisurile, fiind depuse următoarele înscrisuri: Sentința civilă a Judecătoriei Sectorului 2 București și alte înscrisuri.
Instanța a solicitat B. V. B. - A. S. comunicarea dosarului de executare nr. 84/2013, acesta fiind atașat în copie la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin adresa de înființare a popririi emisă în dosarul de executare nr. 84/2013 al B. V. B. - A. S., s-a dispus înființarea popririi asupra conturilor reclamantei deschise la terțul poprit Trezoreria Sector 1 București până la concurența sumei de 9584,1 lei, iar potrivit extrasului de cont depus la dosar de către reclamantă reiese că suma poprită a fost virată în contul creditorului.
Reclamanta a formulat contestație la executare împotriva actelor de executare efectuate în dosarul execuțional 84/2013 iar prin Sentinta civila nr. 1114/20.02.2014, Judecătoria Sectorului 2 București a admis contestația la executare și a dispus anularea tuturor actelor de executare întocmite în dosarul de executare nr. 84/2013.
Față de situația de fapt reținută instanța apreciază că în cauză sunt întrunite condițiile prev.de ar.4041 alin.1 Cod procedură civilă și art. 4042 alin.3 Cod procedură civilă, conform cărora în toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia, iar dacă restabilirea situației anterioare executării nu s-a dispus de către instanța care a anulat actele de executare, cel îndreptățit o va putea cere instanței judecătorești competente potrivit legii.
Față de aceste considerente, va admite acțiunea formulată și va dispune întoarcerea executării silite și restabilirea situației anterioare înființării popririi, în sensul obligării pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 9584,1 lei reprezentând debit actualizat și cheltuieli de executare, sumă cuprinsă în actele de executare întocmite de executorul judecătoresc în dosarul de executare 84/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul P. G. C., cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat D. A.-I. din București, ., ., ., sector 3, în contradictoriu cu pârâta B. S.A., cu sediul în București, .. 6A, sector 2.
Dispune întoarcerea executării silite cu privire la suma de 9584,1 lei.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 1800 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru și onorariul de avocat.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. G. P. A.-M. I.
Red.IGP/Dact.AMI/08.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8003/2015.... | Pretenţii. Hotărâre din 19-01-2015, Judecătoria SECTORUL 2... → |
|---|
