Anulare act. Sentința nr. 3121/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3121/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 20-03-2015 în dosarul nr. 3121/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3121
Ședința publică din data de: 20.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A. M.
Grefier: A.-M. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect anulare actprivind pe reclamantul N. M. prin tutore N. A. în contradictoriu cu pârâta D. M. R. și chematul în garanție P. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâta, reprezentată de domnul avocat S. I., cu împuternicire avocațială la fila 91 din dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Apărătorul pârâtei arată că lasă la aprecierea instanței modalitatea de soluționare a excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
Instanța reține cauza spre soluționarea excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
Notă: după reținerea cauzei în pronunțare, dar înainte de terminarea ședinței de judecată, se prezintă apărătorul și tutorele reclamantului cărora li se aduc la cunoștință discuțiile purtate și faptul că prezenta cauză a fost reținută spre soluționarea excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față reține următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la data de 11.06.2014 sub nr._ reclamantul N. M. prin tutore N. A. a chemat în judecată pe pârâta D. M. R., solicitând instanței să constate nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare autentificat de BNP D. Ș. sub nr. 598/10.07.2008 având ca obiect apartamentul nr. 36 situat în București, .. 2, . pentru lipsa consimțământului și să se dispună anularea acestuia pentru lipsa discernământului. Totodată, s-a solicitat să se dispună repunerea părților în situație anterioară încheierii actului, cu cheltuieli de judecată.
Reclamantul a formulat și cerere de chemare în garanție a domnului P. V. prin care a solicitat obligarea acestuia la plata prețului stipulat în contractul anterior menționat, respectiv 110.000 euro, precum și la plata sumei de 10.000 lei economii - cont bancar.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiate.
La primul termen de judecată instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
P. cererea care face obiectul prezentei cauze reclamantul solicită să se constate nulitatea absolută contractului de vânzare cumpărare autentificat de BNP D. Ș. sub nr. 598/10.07.2008 prin care reclamantul a înstrăinat pârâtei imobilul - apartament nr. 36 situat în București, .. 2, ., sector 2 pentru un preț de 110.000 euro.
Potrivit art. 95 alin.1 pct. 1 C.proc.civ., tribunalul judecă în primă instanță toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe.
Instanța apreciază că acțiunea în constatarea nulității celor două acte este una patrimonială, iar în contractul de vânzare cumpărare se menționează prețul imobilului ca fiind de 110.000 euro.
Or, având în vedere că, potrivit art. 94 lit. j C.pr.civ., judecătoria judecă cererile evaluabile în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, instanța constată că, față de valoarea indicată în chiar actul de vânzare a cărui nulitate se solicită, competența aparține Tribunalului București, astfel încât excepția invocată este întemeiată.
P. urmare, instanța urmează a admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București, față de dispozițiile art. 94 lit. j, art. 95 pct. 1 C.pr.civ, cu observarea art. 99 alin. 2 C.pr.civ., iar în temeiul art.129 al.2 pct. 2 C.pr.civ. va declina competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului București - Secția Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 2 București.
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect anulare actprivind pe reclamantul N. M. prin tutore N. A., cu domiciliul procesual ales în București, .. 5, ., în contradictoriu cu pârâta D. M. R., având C.N.P._, cu domiciliul procesual ales în București, .. 2, ., ., și chematul în garanție P. V., cu domiciliul în București, ., sector 5, în favoarea Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. A.-M. I.
RED. M.A./21.04.2015/5ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2075/2015. Judecătoria SECTORUL 2... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4227/2015. Judecătoria... → |
|---|
