Întoarcere executare. Sentința nr. 8299/2015. Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8299/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI la data de 18-08-2015 în dosarul nr. 8299/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8299
Ședința publică din data de 18.08.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ȚARI V.
GREFIER: Ț. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei având ca obiect contestație la executare – întoarcere executare privind pe contestatoarea V. B. SCPA Italia Montebelluna, în contradictoriu cu intimatul C. HT S. S.R.L. prin administrator judiciar Lichidare Patrimoniu SPRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatoarea reprezentată de avocat care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul judecății și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că Biroul Executorilor Judecătorești Asociați „O., Haja și G.” a înaintat înscrisurile solicitate, prin Serviciul Registratură al instanței, iar intimatul a depus o cerere prin care învederează instanței faptul că V. B. a formulat mai multe contestații, aflate pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București cu obiect și motivare identice, împrejurare față de care atașează prezentei o primă soluție, respectiv sentința nr. 7037/25.06.2015 pronunțată în dosarul nr._/300/2015 pe care și-o însușește în totalitate.
Instanța, fiind ținută ca la primul termen de judecată cu părțile legal citate să-și verifice din oficiu competența, în temeiul art. 131 alin. 1 C.proc.civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Apărătorul contestatoarei depune în ședință publică dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 300 lei + 384 lei, respectiv chitanțele . nr. 419/18.08.2015 și . nr. 420/18.08.2015, în original.
Instanța pune în discuție cererea de suspendare.
Apărătorul contestatoarei solicită respingerea cererii și învederează instanței că art. 36 din Legea insolvenței se referă la creanțele născute înaintea procedurii și nu-și găsește aplicare.
Instanța respinge cererea, întrucât art. 36 din Legea 85/2006 este abrogat în prezent, iar pe de altă parte, acesta avea în vedere suspendarea acțiunilor privind valorificarea unor creanțe, acțiuni introduse împotriva debitorului, or în speță este vorba de o acțiune introdusă împotriva creditorului, iar nu debitorului.
Nemaifiind alte cereri prealabile, instanța acordă cuvântul pentru formularea cererii de probatorii.
Apărătorul contestatoarei solicită proba cu înscrisuri.
În temeiul art. 258 și urm. C.pr.civ, instanța încuviințează pentru contestatoare proba cu înscrisuri, constând în actele existente la dosarul cauzei, apreciindu-le ca fiind utile, pertinente și concludente soluționării cauzei de față.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în dezbateri asupra fondului cauzei.
Apărătorul contestatoarei solicită admiterea contestației astfel cum a fost formulată și arată că la momentul la care a fost pusă în executare, nu se soluționase recursul.
Pe cale de consecință, solicită admiterea contestației și întoarcerea executării silite. Cu cheltuieli de judecată.
Instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA ,
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată la data de 05.05.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București sub nr._, contestatoarea V. B. SCPA Italia Montebelluna a solicitat în contradictoriu cu intimatul C. HT S. S.R.L. prin administrator judiciar Lichidare Patrimoniu SPRL, anularea încheierii privind eliberarea sumei realizate prin urmărirea silită în dosarul nr. 375/2015 emisă la data de 27.03.2015 și a încheierii privind încetarea executării silite în dosarul de executare nr. 375/2015 din data de 01.04.2015, întocmite de B. O., Haga și G., respectiv întoarcerea executării silite, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat în esență că titlul executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 427/15.01.2015 a Judecătoriei Sectorului 2 București din dosarul nr._/3/2014, a fost desființată ca urmare a admiterii recursului prin decizia civilă nr. 278/2015 din 16.04.2015, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a V – a Civilă.
În dovedirea cererii întemeiată pe dispozițiile art. 642, art. 711 și urm. C.p.civ., contestatoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Intimatul, fiind legal încunoștințat, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat la judecată.
A fost atașat dosarul de executare nr. 375/2015 al B. O., Haga și G..
Instanța în baza art. 258 C.pr.civ, a încuviințat pentru contestator proba cu înscrisuri, constând în actele existente la dosarul cauzei, apreciindu-le ca fiind utile, pertinente și concludente soluționării cauzei de față.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, în dosarul execuțional nr. 375/2015 al B. O., Haga și G. creditorul intimat a cerut și i s-a încuviințat executarea silită prin încheierea din 19.03.2015 pronunțată de organul de executare în baza titlului executoriu reprezentat de Sentința civilă nr. 427/15.01.2015 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/3/2014.
Prin decizia civilă nr. 278/2015 din 16.04.2015, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a V – a Civilă s-a admis recursul contestatoarei debitoare și s-a modificat sentința civilă nr. 427/15.01.2015 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr._/3/2014, în sensul admiterii cererii de chemare în judecată.
În drept, potrivit art. 643 C.proc.civ., dacă s-a desființat titlul executoriu, toate actele de executare efectuate în baza acestuia sunt desființate de drept, dacă prin lege nu se prevede altfel. În acest caz, sunt aplicabile dispozițiile privitoare la întoarcerea executării.
În prezenta cauză, titlul executoriu a încetat să mai existe odată cu pronunțarea deciziei civile nr. 278/2015 din 16.04.2015 a Curții de Apel București – Secția a V – a Civilă, astfel încât executarea silită propriu-zisă și actele de executare care s-au efectuat în dosarul execuțional nr. 375/2015 al B. O., Haga și G. sunt lipsite de bază legală, de vreme ce dreptul de creanță, care a fost valorificat pe calea executării silite, a încetat să mai existe.
Având în vedere aceste considerente, va admite contestația la executare, va anula încheierea privind eliberarea sumei realizate prin urmărirea silită în dosarul nr. 375/2015 emisă la data de 27.03.2015 și încheierea privind încetarea executării silite în dosarul de executare nr. 375/2015 din data de 01.04.2015, întocmite de B. O., Haga și G., va obliga intimata să plătească contestatoarei suma de 5.585,82 lei reprezentând debit restant ca urmare a întoarcerii executării silite din cadrul dosarului execuțional nr. 375/2015 al B. O., Haga și G..
Totodată, va respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, întrucât conform art. 45 alin. 1 lit. f din O.U.G. nr. 80/2013, taxa judiciară se restituie la cererea petiționarului atunci când contestația la executare a fost admisă prin hotărâre definitivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare privind pe contestatoarea V. B. SCPA Italia Montebelluna, cu sediul ales în mun. București, sector 1, . Pilsudski nr. 2, în contradictoriu cu intimatul C. HT S. S.R.L. prin administrator judiciar Lichidare Patrimoniu SPRL., cu sediul ales la punctul de lucru în S., ., jud. A. și în A. I., ., jud. A..
Desființează încheierea privind eliberarea sumei realizate prin urmărirea silită în dosarul nr. 375/2015 emisă la data de 27.03.2015 și încheierea privind încetarea executării silite în dosarul de executare nr. 375/2015 din data de 01.04.2015, întocmite de B. O., Haga și G..
Obligă intimata să plătească contestatoarei suma de 5.585,82 lei reprezentând debit restant ca urmare a întoarcerii executării silite din cadrul dosarului execuțional nr. 375/2015 al B. O., Haga și G..
Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 2 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.08.2015.
PREȘEDINTE
GREFIER
Jud. red. Ț.V.și dact. Ț.G. 5 ex/02.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8293/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8301/2015. Judecătoria... → |
|---|
